Ухвала суду № 141159127, 03.11.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.11.2026

Провадження № 2/337/3899/2026

ЄУН № 337/5758/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року витребувано з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак станом на 03.11.2026 року ухвала суду не виконана, документи до суду не надійшли.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що витребувана інформація має значення для справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 ;

Повторно витребувати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Документів необхідно надати суду до дати судового засідання до 21.12.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук