Ухвала суду № 141158232, 02.11.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 415/1807/20

Номер провадження № 6/194/194/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соколової Ю.І., за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах по справі 415/1807/20, виданого Лисичанським міським судом Луганської області у справі №415/1807/20 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» посилається на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року по справі № 415/1807/20, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 11766 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість) доларів США 93 цента та 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 51 коп.

14 січня 2026 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим №65. Відповідно до вказаного договору Банк відступив, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги за кредитним договором № Ф-672 від 30.04.2008 року, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з переходом права вимоги заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі та заяву розглянути без участі заявника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року по справі № 415/1807/20, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 11766 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість) доларів США 93 цента та 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 51 коп.

14 січня 2026 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим №65. Відповідно до вказаного договору Банк відступив, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги за кредитним договором № Ф-672 від 30.04.2008 року, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб які відступають на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу прав вимоги зобов`язання за кредитними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим №65 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Ф-672 від 30.04.2008 року в сумі 515778,83 грн.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки відбулося матеріальне правонаступництво, згідно з договором між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14 січня 2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим №65, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) у виконавчих листах по цивільній справі № 415/1807/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Соколова