Ухвала суду № 141157880, 27.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12769/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пітуха Василя Івановича про закриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивача представника позивача Ракущинець Андрія Андрашовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Тячівська міська рада Закарпатської області в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни, про скасування рішення та державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час, складення повного тексту ухвали відкладено до п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали. В судовому засіданні в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пітуха Василя Івановича про закриття провадження у цивільній справі № 308/12769/26 за позовом представника позивача Ракущинець Андрія Андрашовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Тячівська міська рада Закарпатської області в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни, про скасування рішення та державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи № 308/12769/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Ухвала про відмову в закритті провадження у справі не підлягає окремому апеляційному оскарженню, відповідно до положень частини першої та другої статті 353 ЦПК України. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дату складання повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо