Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/13719/26
1-кп/308/1028/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу, клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026070000000134 від 25.03.2026, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
встановив:
враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_11 , про зміну запобіжного заходу відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_12 , про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2026 року у справі №308/4609/26, на строк до 25 грудня 2026 року включно, з визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 3000 (трьох тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9 984 000 (дев`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2026 року у справі №308/4609/26, на строк до 25 грудня 2026 року включно, з визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11 980 800 (одинадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2026 року у справі №308/4609/26, на строк до 25 грудня 2026 року включно, з визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 992 000 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто дві тисячі) грн. 00 коп.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2026 року у справі №308/4609/26, на строк до 25 грудня 2026 року включно, з визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 3000 (трьох тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9 984 000 (дев`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2026 року у справі №308/4609/26, на строк до 25 грудня 2026 року включно, з визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 2100 (двох тисяч ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 988 800 (шість мільйонів дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
У разі внесення застави на обвинувачених, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки:
- прибувати до суду на першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту в якому вони проживають, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 грудня 2026 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2026 о 16:00 год.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Судове рішення № 141157771, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/13719/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: