Рішення № 141157742, 15.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2017/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з вказаним згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: 89413, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оріховиця, кооп. Нарцис) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ: 00131529) :- 5 012,16 грн. (п`ять тисяч дванадцять грн. 16 коп.) вартості необлікованої електричної енергії, а також 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Позовні вимоги мотивує тим, що до 01 січня 2019 року Товариство згідно ліцензії, виданої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 10 вересня 1996 року №77 здійснювало підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом на території Закарпатської області.

До моменту затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії діяли Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, які втратили чинність 20.06.2018 р. та Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, яка втратила чинність 27.07.2019 р.

А отже, правовідносини сторін регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII (в первинній редакції), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 (у редакції від 20.09.2016 р., чинній на момент складення акту про порушення), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (у редакції від 14.01.2011 р., чинній на момент складення акту про порушення) та іншими нормативно правовими актами у галузі електроенергетики.

02.12.2017 року під час здійснення перевірки дотримання споживачами вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПКЕЕН, працівниками Ужгородського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - майстром В.Р.Р. Горняк В.Е. (посвідчення № НОМЕР_2 ), інженером ТОПО Пригара В.В. (посвідчення №937), електромонтером Черяник М.Е. (посвідчення №617), за участі споживача ОСОБА_2 , на об`єкті «житловий будинок» за адресою: Закарпатська обл., с. Оріховиця, кооп. Нарцис було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «Самовільне підключення до мереж енергопостачальної компанії, а саме використання електричної енергії без приладу обліку, договір з енергопостачальною організацією не укладено»

У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками Ужгородського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у відповідності до вимог ПКЕЕН та Методики, в присутності споживача ОСОБА_2 було складено Акт про порушення від 02.12.2017 року за №120160.

В складеному Акті про порушення №120160 було забезпечено фіксування та відображено всі необхідні дані для фіксації факту порушення на об`єкті споживача.

Під час складання Акта про порушення № 120160 на об`єкті «житловий будинок» за адресою: Закарпатська обл., с. Оріховиця, кооп. Нарцис, був присутній споживач ОСОБА_2 , який відмовився від підпису акту.

Разом з тим, оскільки акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а саме працівниками Ужгородського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - В. Горняк, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , то складений 02.12.2017 року акт про порушення №120160 вважається дійсним.

Про час, дату і місце засідання комісії щодо розгляду Акта про порушення №120160 Споживача було повідомлено під час складання Акту про порушення та в п.11 Акта про порушення №120160 вказано, що «комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 26.12.2017 року з 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки його на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи.». Разом з тим, ОСОБА_2 було повідомлено Товариство про неможливість бути присутнім 26.12.2017 року на Комісії РЕМ по розгляду акту про порушення, у зв`язку із чим заявою від 05.12.2017 року за № б/н, яка зареєстрована на Товаристві 05.12.2017 року за вх.№ 2264/534-15.

Відповідач просив розглянути Акт про порушення ПКЕЕН від 02.12.2017 року № 120160 на Комісії РЕМ 05.12.2017 року (копія заяви від 05.12.2017 року за № б/н, яка зареєстрована 05.12.2017 Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2025 6 року за вх. .№ 2264/534-15 додаток № 4 до цієї позовної заяви.

05.12.2017 року, на виконання вимог п.53 ПКЕЕН, Комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за участю споживача ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , було розглянуто Акт про порушення від 02.12.2017 року за № 120160 та прийнято рішення, оформлене протоколом №800 від 05.12.2017 р.. Розмір обсягу та вартості не облікованої електроенергії визначається і обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Виявлене на об`єкті «житловий будинок» за адресою: Закарпатська обл., с. Оріховиця, кооп. Нарцис порушення ПКЕЕН, Комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) було кваліфіковане як таке, що відповідає порушенню, визначеному підпунктом 5 пункту 3.1. Методики.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3.1. Методики ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Для розрахунку було застосовано період із 10.07.2017 року по 02.12.2017 року. За результатами проведених розрахунків, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем вимог ПКЕЕН, склав 3 236 кВт./год . За наслідками розгляду Акта про порушення №120160 та результатами проведених розрахунків Комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить: 3 236 кВт.год. і склало суму 012,16 грн. 5 (п`ять тисяч дванадцять грн. 16 коп.) з ПДВ. Екземпляри протоколу №800 від 05.12.2017 р. та Розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення ПКЕЕН №120160, який є додатком до Протоколу від 05.12.2017 р. №800 отримані споживачем, про що наявна відмітка та підпис в самому протоколі. Також, на Комісії споживачу виписано та вручено рахунок № б/н від 05.12.2017 р. на суму 5 012,16 грн., про що теж міститься відмітка та підпис в протоколі. Станом на сьогоднішній день, сума 5 012,16 грн. у відшкодування вартості не облікованої електричної енергії не оплачена, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі, у якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 02.12.2017 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» електроустановки за адресою: с. Оріховиця, кооп. Нарцис, складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 120160, яким зафіксовано порушення Правил користування електричнорю енрергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальної компанії, а саме: використання електричної енергії без приладу обліку, договір з енергопостачальною організацією не укладено.

У Акті про порушення № 120160 від 02.12.2017 року, містилося запрошення споживача на комісію по розгляду складеного Акта на 26.12.2017 року на 10 год. 00 хв.

Однак, відповідач подав заяву від 05.12.2017 року про розгляд Акту про порушення ПКЕЕН від 02.12.2017 року № 120160 у його відсутності, по причині неможливості бути присутнім 26.12.2017 року.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 05.12.2017 року, було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 120160 від 02.12.2017 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, за період з 10.07.2017 року по 02.12.20017 року у розмірі 5012,16 грн., на обсяг 3236 кВ.год.

07.03.2024 року за вих. 154-25/1927 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату суми заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 5012,16 грн. в семиденний термін.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

За ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 2.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ), ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Згідно з п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Приписами п. п. 20 п.5.5. ПРРЕЕ споживача електричної енергії зобов`язано не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

За п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що з вини відповідача позивачу було заподіяно збитки на загальну суму в розмірі 5012,16 грн., які відповідач добровільно не відшкодував.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що подана позовна заява обгрунтована, вимоги позивача підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 5012,16 грн. вартості необлікованої електричної енергії(збитків) внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Також, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, ст. ст. 11,22,509,526,610,611,1166 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця Ужгородського району, с. Оріховиця, кооп. «Нарцис», на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ: 00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57, суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5012,16 (п`ять тисяч дванадцять грн. 16 коп.) грн., судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотиритста двадцять дві грн. 40 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук