Ухвала суду № 141157287, 03.11.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2159/26

Провадження № 1-кп/303/204/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307 КК України, подане у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_6 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_7 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_11 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_12 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_13 , за ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_14 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_15 , за ч.3 ст.307 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_16

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та (у режимі відео конференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

- захисників (адвокатів) ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та (у режимі відео конференції) ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

У С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила суду клопотання про зупинення кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.307 КК України. Клопотання мотивує тим, що її підзахисний ОСОБА_3 згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №1776/1/ф5/4322 від 03.10.2026 року, перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , подала при цьому копію довідку, а тому просить у порядку ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

Інші учасники судового розгляду, не заперечили проти задоволення клопотання захисника про зупинення провадження щодо ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні прокурор просив зупинити провадження по кримінальному провадженні у частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України.

Як установлено у судовому засіданні: обвинувачений ОСОБА_3 згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №1776/1/ф5/4322 від 03.10.2026 року, перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , а тому є підстави для застосування положень ст. 335 КПК України, - зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Стаття 335 КПК України, імперативно визначає, 1. У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Частина перша статті 335 із змінами, внесеними згідно із Законом № 725-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014; в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виділення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, в окреме провадження із кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та продовжити судовий розгляд відносно інших обвинувачених.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових перешкод для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в окреме провадження з метою розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених у розумні строки.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. ч.3 ст.217, ч.1 ст.334, 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307 КК України зупинити до його звільнення з військової служби та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо нього.

Виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307 КК України, передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для реєстрації та розподілу.

Продовжити судове провадження в частині обвинувачення: ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України (справа №303/2159/26, провадження №1-кп/303/204/2026).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_23