Постанова № 141157278, 03.11.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9556/26

Провадження № 3/303/1901/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника відділу забезпечення,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Майор ОСОБА_1 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді начальника відділення забезпечення.

Відповідно до статей 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний сумлінно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, визначені його посадою, статутами й іншими нормативними актами. За статтями 1-3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна ґрунтується, зокрема, на неухильному дотриманні встановлених правил і особистій відповідальності військовослужбовця за виконання покладених обов`язків.

Згідно з пунктом 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, районні ТЦК та СП здійснюють визначені цим Положенням завдання через свої структурні підрозділи.

Відповідно до пункту 3.8.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 №300, до обов`язків відповідних посадових осіб служби пального належать організація належного функціонування пунктів заправлення, контроль за пальним та перевірка його наявності й якості у визначеному порядку.

Функціональними обов`язками ОСОБА_1 також передбачено відповідальність за матеріально-технічне забезпечення, стан обліку матеріальних засобів та перевірку наявності й якості пального.

Пунктом 4 розділу XVIII Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440, урегульовано особливості обліку пально-мастильних матеріалів. Зокрема, пункт 4 цього розділу передбачає облік пального, отриманого на пункті заправлення, у книзі обліку військового майна, а його видавання - за роздавальними (здавальними) відомостями з відповідними записами про кількість виданого пального у дорожніх листах та інших передбачених документах.

Крім того, Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, встановлює загальні вимоги щодо обліку, зберігання, списання та використання військового майна. Дизельне пальне, прийняте на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягало належному обліку, зберіганню та документальному оформленню операцій з його руху.

Пункт заправлення паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований на території ТОВ «Мукачівське АТП 12106» за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, 1. Згідно з матеріалами перевірки, дизельне пальне надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_2 та було поставлене на облік.

Під час зняття залишків пального 12.10.2026, оформленого актом № 20 від 13.10.2026, встановлено, що за обліковими даними залишок дизельного пального становив 1 400 літрів, тоді як фактично виявлено 900 літрів. Отже, нестача становила 500 літрів дизельного пального, вартістю 44 225 грн.

За письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2026, 05.10.2026 було видано 400 літрів пального, 09.10.2026 - 600 літрів, 12.10.2026 - 500 літрів. При цьому на пункті заправлення під час перевірки фактично знаходилося 900 літрів.

Таким чином, за матеріалами перевірки ОСОБА_1 , як начальник відділення забезпечення, в умовах особливого періоду не забезпечив належного контролю за обліком, рухом і фактичною наявністю дизельного пального, а також за дотриманням порядку документального оформлення операцій з його видачі, хоча такі питання належали до його службових обов`язків, внаслідок чого стала зафіксована матеріалами перевірки нестача 500 літрів дизельного пального на суму 44 225 грн, чим неналежно виконав обов`язки, передбачені статтями 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтями 1-3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктом 3.8.3 Положення, затвердженого наказом МОУ № 300, та розділом XVIII Інструкції, затвердженої наказом МОУ № 440, а також відповідними функціональними обов`язками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, пояснення по справі, викладені ним у протоколі від 30.10.2026 підтримує у повному обсязі. Просить суворо не карати та призначити мінімальну міру адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №79 від 30.10.2026 року, повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2026 року, матеріалами перевірки про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, Витягом з функціональних обов`язків начальника (7001003) відділення забезпечення, копією пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2026, іншими матеріалами справи.

Дії порушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко