Ухвала суду № 141157220, 05.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8688/26

2/303/4231/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Одночасно із поданням позову подав до суду заяву і про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення позову мотивує, тим, що ОСОБА_2 є власником 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 . На даний час між ними, як співвласниками квартири, постійно виникають конфлікти та непорозуміння, що унеможливлює спільне проживання та користування квартирою. Розгляд судом позову про припинення частки ОСОБА_2 може призвести до відчуження відповідачем належного їй майна третім особам, що у разі задоволення позову унеможливить виконання ріщення суду.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено зміст і форму заяви про забезпечення позову, яка повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши заяву з доданими до нього документами, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме позивач у заяві про забезпечення позову не зазначив ціну позову.

Крім цього, до заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору. Натомість до заяви додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, однак така суму була сплачена ним за аналогічну заяву у справі №303/8752/25, провадження 2/303/3354/25.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та вимоги ЦПК України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Куцкір