Ухвала суду № 141155964, 03.11.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2026 р. справа №520/35957/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації, ГУ, Управління), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська радапро1) Визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822, 61165, м. Харків вул. Космічна, буд. 21) щодо застосування: зонального коефіцієнту економіко-планувальної зони «Км2» - 3.26; сукупного коефіцієнту локальних факторів «КмЗ» - 1,50 та коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки «Кф» - 3.0, при формуванні Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.10.2021р. №3959 щодо земельної ділянки загальною площею - 0,0288га. по вул. Пушкінській (Г.Сковороди), 79/1 у м. Харкові, кадастровий номер - 6310136600:02:018:004; 2) Визнання протиправним та скасування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.10.2021р. №3959, щодо земельної ділянки загальною площею - 0,0288га. по вул.Пушкінській (Г.Сковороди), 79/1 у м. Харкові, кадастровий номер - 6310136600:02:018:004,-

встановив:

З урахуванням змісту ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 171, 172 КАС України у матеріалах позову не виявлено явних та очевидних процесуальних перешкод для прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

З огляду на положення ч.2 ст.49 КАС України до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору належить залучити - Харківську міську раду.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 49, 118-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 263, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду.

Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову і спростування доводів заявника, а також докази, котрі стосуються повного, вичерпного і всебічного засвідчення обставин спору, зокрема, але не виключно: усі матеріали про земельну ділянку із кадастровим номером - 6310136600:02:018:004; докази правомірності зазначення в оскарженому витязі арифметичних значень використаних коефіцієнтів; докази правомірності незазначення в оскарженому витязі будь-яких інших коефіцієнтів; докази про економіко-планувальну зону за місцем розміщення земельної ділянки із кадастровим номером - 6310136600:02:018:004; докази відповідності ч.2 ст.2 КАС України управлінського волевиявлення у формі оскарженого витягу тощо - протягом 15 днів від календарної дати отримання цієї ухвали.

Зобов"язати Харківську міську раду подати до суду докази оприлюднення рішення Харківської міської ради від 03.07.2013р. №1209/13, рішення Харківської міської ради від 27.02.2019р. №1474/19, рішення Харківської міської ради від 18.12.2019р. №1908/19; письмовий процесуальний документ із власною правовою позицією по суті спору.

4.Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Запропонувати сторонам справи подати до суду заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10:00год. 19.11.2026р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

Явку учасників справи (представників) визнати обов`язковою.

Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття представника учасника справи для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків. Роз`яснити, що виявлення судом фактів подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав є визначеною процесуальним законом перешкодою для вирішення спору по суті.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко