Ухвала суду № 141155242, 02.11.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 226/594/22

Провадження №6/932/1213/26

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документу

02.11.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мінтус К.С., заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду з цією заявою та просить суд видати дублікат судового наказу Димитровського міського суду Донецької області, виданого 13.06.2022 за №2-н/226/146/2022 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Причиною втрати документа є те, що матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою в м. Мирнограді Покровського району Донецької області, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що судовим наказом від 07.06.2022 Димитровського міського суду Донецької області у справі №226/594/22 (провадження №2-н/226/146/2022) наказано стягувати з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_1 ), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (податковий номер НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_1 ), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5.

Постановою державного виконавця Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мінтус К.С. від 11.08.2022 відкрите виконавче провадження №69605582 з виконання судового наказу №2-н/226/146/2022.

Перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 02.11.2026 виконавче провадження триває.

За загальновідомими даними м. Мирноград Покровського району Донецької області, де знаходився Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, наразі є територією здійснення активних бойових дій та звідти здійснено й завершено евакуацію цивільного населення.

Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11.09.1997, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

За змістом п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявник як на підставу для задоволення вимог, знайшли своє підтвердження в ході розгляду заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,259-261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати державному виконавцеві Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мінтус К.С. дублікат судового наказу, виданого 07.06.2022 Димитровським міським судом Донецької області у справі №226/594/22 (провадження №2-н-226/146/2022) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.С. Салькова