Ухвала суду № 141153775, 02.11.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33936/26

УХВАЛА

02 листопада 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (в особі відокремленого підрозділу без статусу юридичної особи) (ЄДРПОУ підрозділу: 23212242, 67801, Одеська обл., Одеський р-н, с. Овідіополь, вул. Незалежності, буд. 2) про визнання відмови про реєстрацію народження дитини протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вищий орган (юридична особа, на балансі якої перебуває відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, яка полягає у не проведенні державної реєстрації народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса на підставі спільних заяв батьків, які не перебувають у шлюбі між собою: громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку статті 126 Сімейного кодексу України;

зобов`язати Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області провести державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 126 Сімейного кодексу України на підставі спільної заяви батьків про реєстрацію народження дитини та Медичного свідоцтва про народження, із внесенням відомостей про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки РФ, як матір дитини та про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини до актового запису про народження з видачею відповідного Свідоцтва про народження дитини.

Згідно пп. 1-6 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 3328,00 гривні.

Отже, за подачу адміністративного позову з однією немайновою вимогою необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн (3328,00 грн*0,4). Друга вимога про зобов`язання вчинити певні дії є похідною, тому судовий збір за неї не справляється.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, має посвідчення НОМЕР_3 , а тому у відповідності до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору.

Підстави щодо звільнення від сплати судового збору позивачки ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Отже, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази сплати ОСОБА_2 судового збору.

Таким чином, якщо після виправлення недоліків позовної заяви не зміниться кількість та характер позовних вимог, позивачу ОСОБА_2 необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму у розмірі 1331,20 грн. (при поданні заяви в електронній формі через систему "Електронний суд" 1064,96 грн. = 1331,20*0,8);

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 1331,20 грн. (при поданні заяви в електронній формі через систему "Електронний суд" 1064,96 грн. = 1331,20*0,8).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання відмови про реєстрацію народження дитини протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук