Ухвала суду № 141153308, 03.11.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40680/24

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 420/40680/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення № 12090826/41688915 від 21.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №288 від 05.08.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 288 від 05.08.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання її на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасувати рішення № 12090857/41688915 від 21.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 933 від 07.12.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 933 від 07.12.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання її на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасувати рішення № 12090858/41688915 від 21.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 173 від 03.05.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 173 від 03.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання її на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасувати рішення № 12090859/41688915 від 21.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №211 від 05.06.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 211 від 05.06.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання її на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасувати рішення № 12090860/41688915 від 21.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 245 від 05.07.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 245 від 05.07.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання її на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасувати рішення № 12090862/41688915 від 21.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 272 від 22.07.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 272 від 22.07.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання її на реєстрацію.

23.10.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.10.2026) відповідач подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить:

виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 року у справі № 420/40680/24;

виправити абзац четвертий, п`ятий резолютивної частини рішення, замінивши дату податкової накладної № 933 з 07.12.2024» на вірну - « 07.12.2023».

Розглядаючи питання про виправлення описки, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в тексті вказаного судового рішення було допущено технічну описку, яка має наскрізний характер, а саме: по всьому тексту рішення, зокрема у його мотивувальній та резолютивній частинах, неправильно зазначено дату податкової накладної № 933 як «від 07.12.2024», замість правильної «від 07.12.2023»

Зважаючи на те, що наведена описка не стосується предмету розгляду цієї справи та допущена внаслідок технічної помилки, існують правові підстави для її виправлення шляхом зазначення правильного найменування відповідача у тексті ухвали.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 420/40680/24.

Ухвалу постановлено 03.11.2026 з врахуванням періоду перебування головуючого судді Пекного А.С. у відпустці з 26.10.2026 по 30.10.2026 включно.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 420/40680/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме по тексту рішення читати дату податкової накладної № 933 як «від 07.12.2023», замість помилково вказаної «від 07.12.2024».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний