Ухвала суду № 141151383, 03.11.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 листопада 2026 року Київ Справа № 320/21738/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 19.10.2026 у справі № 320/21738/26 ухвалив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України від 14.01.2026 р. № 21/3/2-9/878-47 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01.02.2023 р. здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 21/3/2-9/878-47 від 14.01.2026, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України.

Позивач на адресу суду подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення в абзаці другому та третьому резолютивної частини неправильно зазначено ім`я позивача.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення від 19.10.2026 судом допущено описку по тексту рішення не правильно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2026 в адміністративній справі № 320/21738/26 - задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту рішення, а саме: вважати правильним ім`я позивача « ОСОБА_1 ».

2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.