Рішення № 14115087, 24.02.2011, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
24.02.2011
Номер справи
2-666/11
Номер документу
14115087
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНБАСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДИТПРОМБАНК"
Державний герб України

Справа № 2-666/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Авраменко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14104,06 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у розмірі 14104,06 грн., в якому вказав, що 25 грудня 2006 року між позивачем ПАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.29/04984/06-ТК031200028 терміном до 18 грудня 2009 року, згідно до якого відповідач отримав від банку 6873,00 грн. на купівлю майна і повинен був їх повернути протягом дії договору, зі сплатою за користування кредитом 24,00 процентів річних. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач постійно не сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості складає за договором кредиту 14104,06 грн., що складається з заборгованості за кредитом 9529,77 грн.; пені 4574,29 грн., котрі позивач просить стягнути з відповідача на користь банку.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк»за дорученням Голубєв А.В. у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та задовольнити повністю позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з*явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобовязаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № 49.29/04984/06-ТК031200028 від 25 грудня 2006 року, котрий був укладений між сторонами терміном до 18 грудня 2008 року, на отримання кредиту у розмірі 6873,00 грн. на купівлю майна зі сплатою за користування кредитом 24 процентів річних, які відповідач зобовязаний повернути був позивачеві до закінчення терміну дії кредитного договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № 49.29/04984/06-ТК031200028 від 25 грудня 2006 року відповідач частково погасив тіло кредиту та відсотки за користування кредитом і заборгованість за кредитом складає 14104,06 грн., що складається з заборгованості за кредитом 9529,77 грн.; пені 4574,29 грн..

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то відповідач повинен сплатити позивачу і понесені ним судові витрати за сплату судового збору на користь держави у розмірі 141,04 грн. та судового збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Донецької територіальної судової адміністрації у розмірі 120,00 грн., на загальну суму 261,04 грн. / 141,04+120,00=261,04/, що підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями.

На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14104,06 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Донбаської обласної філії ПАТ «Кредитпромбанк», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 113, код банку МФО 335593, ЕДРПОУ 25098916, поточний рахунок № 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитом у розмірі 14104,06 грн. / чотирнадцять тисяч сто чотири грн.06 коп., а також судові витрати у розмірі 261,04 грн./ двісті шістдесят одна грн.04 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня оголошення рішення або отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 14115087 ?

Документ № 14115087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14115087 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14115087 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14115087, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 14115087, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 14115087 відноситься до справи № 2-666/11

Це рішення відноситься до справи № 2-666/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНБАСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДИТПРОМБАНК"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14115085
Наступний документ : 14115154