Ухвала суду № 141150415, 03.11.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2026 рокум. Ужгород№ 260/7725/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (вул. Будителів, буд. 1А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 05508559) до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківські та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Апостола Данила, буд. 11, м. Львів, Львівська область, 79040, код ЄДРПОУ 45307457) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (далі - позивач) в особі представника Афанасьєва Руслана Миколайовича (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківські та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (далі відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення акредитаційної комісії РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, оформлене пунктом 4 протоколу № 14 від 30.04.2026 та затверджене пунктом 6 наказу РСЦ від 01.05.2026 № 107, у частині відмови у внесенні змін до матеріально-технічної бази Автошколи ЗОО ВСА на підставі договору від 20.04.2026 з мотивів того, що позивач як постійний землекористувач нібито передає земельну ділянку в оренду;

2) зобов`язати відповідача прийняти рішення про врахування Договору оренди майданчика для навчальної їзди від 20.04.2026 та акта приймання-передачі від 20.04.2026 як документів, що підтверджують право користування навчальним автомайданчиком, і забезпечити внесення у встановленому законодавством порядку відповідних змін до відомостей про матеріально-технічну базу Автошколи ЗОО ВСА (ЄДРПОУ 05508565) в Єдиному державному реєстрі МВС щодо майданчика за адресою: м. Ужгород, вул. Будителів, 1-А, площею 2000 кв. м, та документа, що підтверджує право користування ним, з урахуванням установленого судом фактичного предмета договору й технічної документації;

3) зобов`язати відповідача повторно розглянути питання щодо поданого Договору від 20.04.2026 та акта приймання-передачі, дослідити фактичний предмет договору й технічну документацію та прийняти мотивоване рішення з урахуванням правової оцінки суду.

Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч.6 ст.12 КАС України.

Відповідно ч.3 ст.257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (вул. Будителів, буд. 1А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 05508559) до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківські та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Апостола Данила, буд. 11, м. Львів, Львівська область, 79040, код ЄДРПОУ 45307457) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати від Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківські та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС):

- наявні у РСЦ документи або відомості ЄДР МВС щодо раніше поданих договорів користування навчальним майданчиком за адресою м. Ужгород, вул. Будителів, 1 А, у періоди 2020 2023 та 2023 2026 років, а також відомості про внесення майданчика до МТБ;

- акредитаційну справу Автошколи ЗОО ВСА за 2016 рік або наявні частини такої справи, зокрема: висновок про матеріально-технічну базу та її відповідність визначеним вимогам; акт й інші матеріали обстеження навчального майданчика за адресою м. Ужгород, вул. Будителів, 1-А, внесені до ЄДР МВС.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець