Ухвала суду № 141147694, 02.11.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5500/26

Провадження № 2/488/3781/26 р.

У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" через свого представника звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.10.2026 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частин 1 та 6,8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 14.10.2026 року.

З відповіді відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, вбачалося, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою встановлення відповідних обставин судом було надіслано запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідь на який надійшла 19.10.2026 року. З відповіді № 3467949 від 19.10.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа на обліку не перебуває.

19.10.2025 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за наявними у справі матеріалами.

23.10.2026 року на електронну пошту суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо неправильно зазначеної адреси, перевірки територіальної підсудності та розгляду справи без її участі.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначила, що адреса, вказана в матеріалах справи як адреса її місця проживання або реєстрації, не відповідає дійсності, оскільки за зазначеною адресою вона ніколи не проживала та зареєстрована не була. Про відкриття провадження у справі їй стало відомо лише 21 жовтня 2026 року через мобільний застосунок «Дія». До цього часу про розгляд справи вона обізнана не була.

У зв`язку з цим відповідач вважає, що зазначення недостовірної адреси могло перешкодити своєчасному отриманню судових документів та реалізації її права на захист.

Крім того, у заяві відповідач повідомила, що є дружиною військовослужбовця Збройних Сил України, має на утриманні двох дітей та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Також зазначила, що неодноразово зверталася до кредиторів із проханнями про перерахунок заборгованості та надавала документи на підтвердження проходження її чоловіком військової служби й складних сімейних обставин.

Відповідач наголосила, що не відмовляється від врегулювання питання заборгованості, однак просить суд врахувати її матеріальне становище, сімейні обставини та попередні звернення до кредитора.

З огляду на викладене відповідач просила суд долучити подану заяву до матеріалів справи, врахувати її пояснення щодо неправильно зазначеної адреси місця проживання, перевірити відомості про зареєстроване місце проживання, використані для визначення територіальної підсудності справи, та за наявності передбачених законом підстав вирішити питання про передачу справи до належного суду.

Також відповідач просила врахувати, що про відкриття провадження у справі їй стало відомо лише 21 жовтня 2026 року, забезпечити можливість реалізації права на захист та подання відзиву, розглянути справу за її відсутності, не розцінювати її неявку як відмову від захисту своїх прав та інтересів, а також повідомляти про подальший рух справи й надсилати судові документи за належною адресою, за можливості в електронній формі.

Крім того, на підтвердження своїх доводів щодо неправильно зазначеної в матеріалах справи адреси місця проживання відповідачем до заяви долучено копію витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 22 жовтня 2026 року. Згідно з відомостями, зазначеними у вказаному витягу, адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 з 13 лютого 2020 року значиться: АДРЕСА_1 .

Таким чином, із долученого відповідачем документа вбачається, що зазначена в ньому адміністративно-територіальна належність адреси її зареєстрованого місця проживання відрізняється від тієї, яка була зазначена у відповіді УДМС України в Миколаївській області, отриманій судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

28.10.2026 року повторно був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Львівський області, відповідь на який надійшла 30.10.2026 року.

З отриманої відповіді відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, вбачалося, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 13.02.2020 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Ч. 8 ст. 187 ЦПК України закріплено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Верховний Суд у постанові від 14.08.2024 року у справі №607/5535/22 роз`яснив, що під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, що підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд, уповноважений на її розгляд.

З отриманої відповіді відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, вбачалося, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 13.02.2020 року, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Львівської області (адреса: 81600, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, вул. Мазепи, буд. 29).

Разом із тим суд враховує, що відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з долученої відповідачем до заяви копії витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 22.10.2026 року, її зареєстрованим місцем проживання з 13.02.2020 року є адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, долучений відповідачем документ підтверджує відомості щодо її зареєстрованого місця проживання, які також містяться у відповіді, отриманій судом від УДМС України в Львівський області.

З огляду на викладене, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Миколаївського районного суду Львівської області, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до зазначеного суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за територіальною підсудністю до належного суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу № 488/5500/26 провадження №2/488/3781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Миколаївського районного суду Львівської області (адреса: 81600, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, вул. Мазепи, буд. 29).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська