Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/8567/21
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Скитецької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у дублікатах виконавчих листів у справі №758/8567/21, виданих 27.12.2022р. Подільським районним судом м. Києва на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В :
16.07.2026 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у дублікатах виконавчих листів, виданих по справі № 758/8567/21 щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду та у дублікатах виконавчих листів було допущено помилку, а саме помилково вказано дату укладення кредитного договору «03.08.2008», замість вірного «03.07.2008».
Таким чином, оскільки вказана описка у рішенні суду та помилка у дублікатах виконавчих листів є перешкодою у виконанні рішення, подальшому пред`явленні виконавчих листів до виконання, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із вказаною заявою.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином.
Враховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчих листах за заявою заявника, суд вважав за можливе провести розгляд за відсутності учасників.
Дослідивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими представником заявника документами суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення №2-2617/2010 Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2010 року при зазначенні дати укладення кредитного договору, а саме: «03.08.2008» замість вірного «03.07.2008», що також в майбутньому спричинило помилку у дублікатах виконавчих листів, які видано судом на підставі Ухвали судді Подільського суду міста Києва від 16 липня 2021 року у справі №758/8567/21.
Зважаючи на те, що у резолютивній частині рішення безумовно була допущена описка, така підлягає виправленню як у рішенні суду, так і у виконавчих листах, виданих на його виконання.
Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у дублікатах виконавчих листів, виданих 27 грудня 2022 р. Подільським районним судом м. Києва на боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення №2-2617/2010 Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2010 року, допущену при зазначенні дати укладення кредитного договору №99/08/13-Zlv, вказавши правильну дату «03.07.2008».
У дублікатах виконавчих листів №758/8567/21, виданих 27 грудня 2022 р. Подільським районним судом м. Києва на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виправити помилку, а саме:
- у графі «резолютивна частина рішення» вважати правильною резолютивну частину рішення, викладену з урахуванням виправленої описки в даті укладення кредитного договору №99/08/13-Zlv - «03.07.2008».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ. В. Войтенко
Судове рішення № 141147498, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8567/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: