Рішення № 1411469, 21.02.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.08 р. Справа № 21/273

Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Маріупольської митниці

2. ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”

3-я особа на стороні позивача: Амвросіївська митниця

про стягнення 281,20 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Цвітун М.М. – юр.

відповідача 1: Свиридченко О.Ф. - гол. юр. за довіреністю № 34-32/1 від 11.01.08р.

відповідача 2: Ганіч О.О. – заст. нач. від., Альошина С.В. – юр.

3-ї особи на стороні позивача: не з’яв.

Державне підприємство “Донецька залізниця” звернулося з позовом про стягнення з Маріупольської митниці 281,20 грн. витрат, понесених залізницею у зв’язку із затримкою вагону № 64725401 на прикордонній передатній станції Іловайськ з причини відсутності електронної копії загальної вантажної митної декларації № 703030004/7/402963 в центральній базі даних Амвросіївської митниці.

Сума позову складається з (усі суми з урахуванням ПДВ):

- 122,32 грн. - збір за маневрову роботу;

- 133,44 грн. - телеграфне повідомлення;

- 25,44 грн. – робота складача.

В обґрунтування позову залізниця посилається на те, що загальна вантажна митна декларація (ЗВМД) вантажовідправником - ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” - була оформлена і передана Маріупольській митниці 28.04.07р., а її електронна копія надійшла до Амвросіївської митниці тільки 01.05.07р., тобто через 2 доби.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.07р. за ініціативою суду до участі у справі залучено:

- Амвросіївську митницю у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача і

- ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 11.02.08р. господарським судом з огляду на те, що представники ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” у засіданні, проведеному 16.01.08р., пояснили, що електронна копія реєстру № 23 залізничних вагонів за ЗВМД № 703030004/7/402963, передана Маріупольській митниці, не відповідала паперовій, статус ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” було змінено і його залучено до участі у справі як відповідача.

Заявою, поданою в судовому засіданні 21.02.08р., позивач зменшив розмір позовних вимог на 110,22грн. і наполягає на стягненні з відповідачів 170,98грн. витрат, понесених залізницею у зв’язку із затримкою вагону № 64725401 на прикордонній передатній станції Іловайськ з причини відсутності електронної копії загальної вантажної митної декларації № 703030004/7/402963 в центральній базі даних Амвросіївської митниці, у тому числі:

- 122,32 грн. - збір за маневрову роботу;

- 23,22 грн. - телеграфне повідомлення;

- 25,44 грн. – робота складача.

Маріупольська митниця позов не визнала з посиланням на необґрунтованість позовних вимог, а також на те, що:

- копія загальної вантажної митної декларації була внесена до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України у тому вигляді, у якому була отримана від вантажовідправника і вини митниці у затримці вагону № 64725401 на прикордонній передатній станції Іловайськ не було;

- електронна копія реєстру № 23 залізничних вагонів за ЗВМД № 703030004/7/402963 не відповідала паперовій;

- згідно з чинним законодавством посадові особи митниці відправлення не повинні перевіряти відповідність електронної та твердої копії Реєстру;

- 30.04.07р. декларантами Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” надано для оформлення окремий реєстр на вагон №64725401, який було внесено до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України (ЄАІС Держмитслужби) 30.04.07р. о 14год.10хв.

ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” позовні вимоги не визнало з посиланням на те, що:

- у робітників комбінату немає можливості у момент передачі Реєстру перевірити дані, що передаються в електронному вигляді;

- Маріупольська митниця повинна перевіряти дані Реєстру в паперовому та електронному вигляді.

Представник Амвросіївської митниці факт затримки вагону № 64725401 на прикордонній передатній станції Іловайськ з причини відсутності електронної копії загальної вантажної митної декларації № 703030004/7/402963 в центральній базі даних Амвросіївської митниці та факт внесення змін до ЄАІС Держмитслужби 30.04.07р. о 14год.10хв. підтвердив.

У судовому засіданні, проведеному 06.02.2008р., оголошувалась перерва до 11.02.2008р. для підготовки і оголошення рішення у повному обсязі, але у зв’язку з необхідністю залучення ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” до розгляду справи в якості відповідача та з’ясування додаткових питань розгляд справи було відкладено.

Розгляд справи закінчено 21.02.2008р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 21.02.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і 3-х осіб у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” реєстр №23 номерів вагонів і залізничних накладних на товар, відправлений 27.04.07р. за загальною ВМД №703030004/7/402963, був зданий Маріупольській митниці 28.04.07р., яка в цей же день о 13год. 50хв. відправила його до ЄАІС Держмитслужби.

29.04.07р. о 13год. 00хв. на прикордонній передатній станції Іловайськ Донецької залізниці Амвросіївською митницею був затриманий вагон №64725401, який з вантажем – “труби безшовні” - прямував по залізничній накладній №49652868 за загальною вантажною митною декларацією №703030004/7/402963 зі станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці до станції призначення Матвіїв-Курган Північно-Кавказької залізниці (Росія), у зв’язку з відсутністю електронної копії загальної вантажної митної декларації №703030004/7/402963 на цей вагон у ЄАІС Держмитслужби.

Причина затримки, як зазначено у акті загальної форми №242, складеним 29.04.07р. станцією Іловайськ і підписаним робітниками залізниці і митниці, відсутність реєстру на вагон №64725401 в ЄАІС Держмитслужби, що є порушенням наказу Держмитслужби від 02.06.03р. № 380.

30.04.07р. декларантами ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” після надходження інформації про затримку вагону, було виявлено невідповідність реєстру його електронній копії, та надано для оформлення окремий реєстр на вагон №64725401, який Маріупольською митницею було внесено до ЄАІС Держмитслужби 30.04.07р. о 14год. 10хв.

01.05.07р. об 11год. 00хв. посадовою особою Амвросіївської митниці було прийняте рішення про можливість пропуску вантажу за межі митної території України, вагон був розтриманий, про що залізницею був складений акт загальної форми №290 від 01.05.07р. Час затримки вагону склав 46 годин.

У зв’язку з затримкою вагону залізниця понесла витрати у сумі 170,98грн., а саме:

- збір за маневрову роботу - 122,32 грн.;

- телеграфне повідомлення - 23,22 грн.;

- робота складача - 25,44 грн.

За таких обставин господарський суд вважає, що:

- затримка спірного вагону мала місце з вини ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”;

- понесені залізницею витрати є наслідком дій ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”;

- позовні вимоги є обґрунтованими у сумі 170,98грн., а позов таким, що підлягає задоволенню за рахунок ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити за рахунок ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” у сумі 170,98грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (87504, м. Маріуполь Донецької області, вул. Левченка, 1, п/р 26002301510044 у філії “Іллічівського головного відділення Промінвестбанку м. Маріуполь”, МФО 334442, код ЄДРПОУ 00191129) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 260000000019 у Донецькій філії АБ “Експрес-банк”, МФО 335838, код ЄДПОУ 01074957) 170,98грн. витрат, понесених залізницею у зв’язку із затримкою вагону, 62,02грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита та 71,75грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову до Маріупольської митниці відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

2 – відповідачам;

1 – 3-й особі.

Виконала:

Тел.381-91-18