Рішення № 141146519, 29.10.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/755/26

Провадження №2/141/577/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/755/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

24.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.06.2026 між ТОВ «Фінансова компанія «Український платіжний центр» та ОСОБА_1 у вигляді електронного документа було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1617321796745.

Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 4500,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування, нараховані згідно п.п.5.1 5.5., п. 5.7 договору. Строк, на який надається кредит 360 днів, дата надання кредиту 22.06.2026, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка в день застосується у межах строку кредиту у розмірі 0,93% за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту становить 25% від усієї суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідач, всупереч умовам договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування кредитними коштами не сплатила, тому загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на дату підготовки позовної заяви за кредитним договором № 1617321796745 від 22.06.2026 становить 18517,05 грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 3892,05 грн сума заборгованості за процентами, 9000,00 грн сума неустойки за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, 1125,00 грн сума комісії за надання кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2026 відкрито провадження у справі № 141/755/26 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 29.10.2026, зобов`язано позивача надати суду докази сплати відповідачем заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 1617321796745 від 22.06.2026 та зобов`язано відповідача надати суду докази погашення боргу за договором надання грошових коштів у кредит № 1617321796745 від 22.06.2026. Також ухвалою суду від 25.09.2026 витребувано у АТ «ОТП Банк» інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 22.06.2026 у розмірі 4500,00 грн (ID операції: 04c1cc28-e239-4edf-abf8-5b66375ab515); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.06.2026 по 22.07.2026 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит №1617321796745 від 22.06.2026 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ФК «Український платіжний центр»).

26.10.2026 на електронну адресу суду від АТ «ОТП Банк» на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2026 надійшов лист.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи №141/755/26, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав, натомість, в позовній заяві представник позивача Андрущенко М.В. просив суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача та повністю задовольнити позовні вимоги, а також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату та місце розгляду справи № 141/755/26 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала, при цьому, конверт з кореспонденцією суду (ухвала суду від 25.09.2026), надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/755/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.06.2026 ОСОБА_1 було заповнено анкету заяву на отримання кредиту, у якій ОСОБА_1 зазначила персональні (ідентифікаційні дані), адресу проживання та реєстрації, вид зайнятості, контактну інформацію, фінансовий стан, а також дані про кредит.

Того ж дня, 22.06.2026 між ТОВ «Фінансова компанія «Український платіжний центр» (далі по тексту кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту позичальник) було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1617321796745 (далі по тексту договір).

Відповідно до п. 3.1 3.5 договору на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у національній валюті гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредитні кошти, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, передбачені договором. Загальний розмір кредиту, що надається, становить 4500,00 грн. Тип кредиту кредит. Тип процентної ставки фіксована. Мета отримання кредиту для задоволення особистих споживчих потреб, які не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Кредитні кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки (електронного платіжного засобу): № НОМЕР_1 (п. 4.1 договору).

За користування кредитом нараховуються проценти у межах строку кредиту в розмірі 0,93% за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту становить 25% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 5560,49% за весь строк користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 20691,00 грн за весь строк користування кредитом. Загальні витрати за кредитом (споживчий кредитом) на дату укладення договору складають 16191,00 грн за весь строк користування кредитом. Денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,99944% за весь строк користування кредитом (п. 4.3 4.8 (1) договору).

Відповідно до п. 5.1 договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Нарахування процентів за користування кредитом в ІКС кредитодавцця відбувається щоденно, починаючи з першого дня надання кредиту до останнього дня надання коштів у кредит за цим договором.

Строк, на який надається кредит, становить 360 днів. Дата надання кредиту 22.06.2026. Кредит вважається наданим кредитодавцем та отриманим позичальником в день перерахування кредитдавцем коштів за реквізитами, зазначеними в п. 4.1 цього договору. Кредитодавець зобов`язаний перерахувати кредитні кошти позичальнику не пізніше дати, зазначеної в п. 6.2 цього договору. Дата повернення (виплати) кредиту 17.06.2026. Кредит вважається повернутим в день отримання кредитодавцем коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 6.1 6.4 договору).

Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором D01136 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Окрім того, інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти зазначено також у паспорті споживчого кредиту, який був підписаний споживачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р9671.

Відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 до договору надання грошових коштів у кредит № 1617321796745 від 22.06.2026, підписаного ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) D1136, сторонами погоджено дату видачі кредиту 22.06.2026 та дати платежів (усього 24 платежі), кількість днів у розрахунковому рахунку усього 360 днів, загальну суму платежів за розрахунковий період усього 20691,00 грн, суму кредиту за договором 4500,00 грн, загальну суму процентів за користування кредитом 15066,00 грн, комісію за надання кредиту 1125,00 грн, реальну річну процентну ставку 5560,49% та загальну вартість кредиту 20691,00 грн.

Як убачається із листа АТ «ОТП Банк» № 68-3-23-23/15895-БТ від 20.10.2026, банківська картка № НОМЕР_3 випускалась на ім`я клієнта ОСОБА_1 та була відкрита до карткового рахунку № НОМЕР_4 у валюті UAN, та 22.06.2026 на вказаний рахунок було зараховано 4500,00 грн, у графі призначення платежу зазначено МС Зарахування переказу MoneySend через Bogdana Kartova за 22.06.2026 по НОМЕР_5 .

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1617321796745 від 22.06.2026, станом на 22.09.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 18517,05 грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 3892,05 грн сума заборгованості за процентами, 9000,00 грн сума пені, 1125,00 грн сума комісії за надання кредиту.

Таким чином, зобов`язання за кредитним договором № 1617321796745 від 22.06.2026 було повністю виконано позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Український платіжний центр» зокрема, відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не виконувала умови взятих на себе зобов`язань, не погасила кредит, проценти та інші платежі за користування кредитом у строк, визначений кредитним договором, у зв`язку із чим заборгованість відповідача не погашена та становить 18517,05 грн.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Досліджуючи наявні у справі № 141/755/26 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1617321796745 від 22.06.2026, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами зазначеного кредитного договору.

Поряд з цим, визначаючись щодо розміру загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано суду розрахунок заборгованості за договором № 1617321796745 від 22.06.2026, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 становить 18517,05 грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 3892,05 грн сума заборгованості за процентами, 9000,00 грн сума пені, 1125,00 грн сума комісії за надання кредиту.

Суд не погоджується із вимогами позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1617321796745 від 22.06.2026 в частині нарахування та стягнення з відповідача заборгованості за пенею у розмірі 9000,00 грн з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

Відтак, оскільки кредитний договір № 1617321796745 було укладено між сторонами в період дії в Україні воєнного стану, а саме 22.06.2026, суд вважає безпідставними нарахування позивачем суми заборгованості за пенею у розмірі 9000,00 грн, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи № 141/755/26, предмет та підстави заявлених позовних вимог, відсутність доказів сплати відповідачем кредитної заборгованості, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1617321796745 від 22.06.2026 у розмірі 9517,05 грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 3892,05 грн сума заборгованості за процентами, 1125,00 грн сума комісії за надання кредиту.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України та частковим задоволенням позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Український платіжний центр» слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1368,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 203, 207, 215, 610- 612, 625-629, 639, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» (вул. Верхній Вал, буд. 4-В, під`їзд 1, поверх 2, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 39898755) заборгованість за кредитним договором № 1617321796745 від 22.06.2026 у розмірі 9517,05 грн (дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 05 копійок), з яких: 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) сума заборгованості за тілом кредиту, 3892,05 грн (три тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 05 копійок) сума заборгованості за процентами, 1125,00 грн (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 00 копійок) сума комісії за надання кредиту.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» (вул. Верхній Вал, буд. 4-В, під`їзд 1, поверх 2, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 39898755) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1368,37 грн (одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 37 копійок).

Копію рішення суду направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 03 листопада 2026.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» (вул. Верхній Вал, буд. 4-В, під`їзд 1, поверх 2, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 39898755).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.М. Слісарчук