Ухвала суду № 141146258, 02.11.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1243/26

Провадження № 2/135/798/26

У Х В А Л А

іменем України

02.11.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Прокоф`євої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецько-Ладижинського відділу державної служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецько-Ладижинського відділу державної служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

02.11.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Комунального підприємства «Ладжитлосервіс».

Представник відповідача Тростянецько-Ладижинського відділу державної служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не прибув, подав заяву у якій просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, приходить до наступного.

На виконання ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2026 по справі №135/1243/26 Державний нотаріальний архів Вінницької області надав копії постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.07.2006 та 17.07.2026, з яких вбачається, що арешт на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , накладено при примусовому виконанні виконавчого листа №2-143 від 15.03.2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «Добробут» заборгованості в сумі 1090,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що особою, в інтересах якої накладено арешт на майно, є Ладижинське комунальне підприємство «Добробут», суд вважає за необхідне залучити його у якості співвідповідача по справі.

Приймаючи до уваги, що судом ухвалено про залучення співвідповідача з метою забезпечення реалізації ним своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та встановити йому процесуальний строк подачі відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецько-Ладижинського відділу державної служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна залучити до участі в якості співвідповідача Ладижинське комунальне підприємство «Добробут» (ЄДРПОУ 32504340, місцезнаходження: 24321, Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин, вул. Процишина, буд.12).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецько-Ладижинського відділу державної служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна відкласти на 15-30 год 23 листопада 2026 року.

Встановити відповідачу - Ладижинському комунальному підприємству «Добробут» строк подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали, а Ладижинському комунальному підприємству «Добробут» також копію позовної заяви у новій редакції та додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова