Ухвала суду № 141146125, 02.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/127/26(927/1096/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, пров. Квітки Цісик, 9, м. Кривий Ріг, 50000

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Універсалпромсервіс, код ЄДРПОУ 30363594

відповідач 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миру-37, код ЄДРПОУ 45482672, пр. Миру, буд. 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50069

про визнання договору недійсним

у межах справи №927/127/26

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕО», код ЄДРПОУ 41172115, вул. Святославська, буд. 30, м. Чернігів, 14014

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалпромсервіс», код ЄДРПОУ 30363594, проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутствоучасники справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Стук І.М.

кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ»

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпромсервіс та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миру-37, у якому просить суд: визнати недійсним Договір пожертви нежитлового приміщення під номером 101 (сто один), вбудованого в підвальний та перший поверх житлового будинку під номером 37 (тридцять сім) на проспекті Миру у місті Криий Ріг, Дніпропетровської області, загальною площею 687, 2 кв.м., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Універсалпромсервіс (код ЄДРПОУ: 30363594) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Миру-37 (код ЄДРПОУ 45482672) від 01.10.2025, та повернути майно у власність ТОВ «Універсалпромсервіс» (для включення його до ліквідаційної маси).

В обґрунтування позову посилається на статтю 42 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає Договір пожертви від 01.10.2025 таким, що вчинений на шкоду кредиторам (фраудаторний правочин).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків. завданих боржником; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

У провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/127/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпромсервіс.

Отже, подана позовна заява повинна розглядатись у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпромсервіс.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3, ч. 1 та п.3-4 п. 2-1 ч.2, ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та КУзПБ. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність): 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено в 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 3 328,00грн.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивачем одночасно заявлено вимоги майнового і немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію від 26.10.2026 №21732 про сплату судового збору в сумі 4 405,42грн за вимогу майнового характеру.

Тобто, позивачем не надано суду документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в сумі 2 662,40грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8, оскільки позов подано в електронній формі); письмової заяви про залучення третіх осіб, яка повинна містити правові підстави залучення цих третіх осіб, а саме на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; доказів направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено третіх осіб: ліквідатора Стук І.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ІТЕО» (код ЄДРПОУ 441172115), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 43890029).

Судом встановлено, що клопотання про залучення третіх осіб прохальна частина позовної заяви не містить. Крім того, позовна заява не містить жодних мотивованих обґрунтувань залучення третіх осіб у даній справі, а також того, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки зазначених позивачем третіх осіб.

Звернути увагу відповідача-2, що відповідно до положень ч.6 ст. 6 та ч.7 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Так, приписами частинами шостої статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор