Ухвала суду № 141146122, 02.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/127/26(927/1095/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, пров. Квітки Цісик, 9, м. Кривий Ріг, 50000

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Універсалпромсервіс, код ЄДРПОУ 30363594

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Аспект АК, код ЄДРПОУ 32131204

про визнання договору недійсним

у межах справи №927/127/26

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕО», код ЄДРПОУ 41172115, вул. Святославська, буд. 30, м. Чернігів, 14014

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалпромсервіс», код ЄДРПОУ 30363594, проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутствоучасники справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Стук І.М.

кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ»

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпромсервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Аспект АК, у якому просить суд: визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення під номером 102 (сто два), вбудованого в перший поверх житлового будинку під номером 37 (тридцять сім) на проспекті Миру у місті Криий Ріг, Дніпропетровської області, загальною площею 855, 3 кв.м., укладеного між ТОВ «Універсалпромсервіс» та ТОВ «АСПЕКТ АК» від 03.06.2025, та повернути майно у власність ТОВ «Універсалпромсервіс» (для включення його до ліквідаційної маси).

В обґрунтування позову посилається на статтю 42 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає Договір купівлі-продажу від 03.06.2025 таким, що вчинений на шкоду кредиторам (фраудаторний правочин).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків. завданих боржником; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

У провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/127/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпромсервіс.

Отже, подана позовна заява повинна розглядатись у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпромсервіс.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3, ч. 1 та п.3-4 п. 2-1 ч.2, ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та КУзПБ. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність): 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено в 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 3 328,00грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем одночасно заявлено вимоги майнового і немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію від 26.10.2026 №21731 про сплату судового збору в сумі 18 768,47,00грн за вимогу майнового характеру.

Тобто, позивачем не надано суду документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в сумі 2662,40грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8, оскільки позов подано в електронній формі); письмової заяви про залучення третіх осіб, яка повинна містити правові підстави залучення цих третіх осіб, а саме на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; доказів направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено третіх осіб: ліквідатора Стук І.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ІТЕО» (код ЄДРПОУ 441172115), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 43890029).

Судом встановлено, що клопотання про залучення третіх осіб прохальна частина позовної заяви не містить. Крім того, позовна заява не містить жодних мотивованих обґрунтувань залучення третіх осіб у даній справі, а також того, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки зазначених позивачем третіх осіб.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор