Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
03.11.2026м. ХарківСправа № 922/463/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ"доNingbo Longway Packaging S&T Co., Ltdпростягнення коштів
за участю представників:
позивача не з`явився;
відповідача не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Ningbo Longway Packaging S&T Co., Ltd, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по Контракту від 10.09.2021 №NLP2021-0910 в розмірі 42.260,00 доларів США.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо поставки обумовленого Контрактом від 10.09.2021 №NLP2021-0910 товару внаслідок чого позивач вимагає повернення суми попередньої оплати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2026 у справі №922/463/26 відкладено підготовче засідання на 17.11.2026 о 10:30 год. та зобов`язано позивача у строк до 30.10.2026 надати до Господарського суду Харківської області нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів, складених за результатами виконання доручення про вручення судових документів Ningbo Longway Packaging S&T Co., Ltd.
Правом на участь представника в призначене на 13.10.2026 позивач не скористався; про причини неявки суд не повідомив; вимог ухвалу суду не виконав; про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Правом на участь представника в підготовчому засіданні 13.10.2026 відповідач не скористався; відзиву на позов не надав; про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до положень Договору, укладеного між Україною і Китайською Народною Республікою, про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992.
Суд зазначає, що згідно з положеннями частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (пункти 7, 19 частини другої статті 182 ГПК України).
З метою забезпечення правильного розгляду справи суті господарський суд зобов`язав позивача надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів, складених за результатами виконання доручення про вручення судових документів Ningbo Longway Packaging S&T Co., Ltd. Натомість, позивач вказаної вимоги суду не виконав. З огляду на це, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ТОВ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" здійснити переклад вказаних документів.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Окрім цього, частиною першою статті 120 ГПК України внормовано, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відтак, суд визнає обов`язковою явку повноваженого представника ТОВ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" в наступне підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 17 листопада 2026 року о 10:50 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.
3. Явку уповноваженого представника позивача в підготовче засідання визнати обов`язковою.
4. Повторно зобов`язати позивача у строк до 16.11.2026 надати до Господарського суду Харківської області нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів, складених за результатами виконання доручення про вручення судових документів Ningbo Longway Packaging S&T Co., Ltd.
5. Попередити позивача про наслідки неявки, передбачені частиною четвертою статті 202 ГПК України та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 03.11.2026.
СуддяН.С. Добреля
Судове рішення № 141145716, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/463/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: