Ухвала суду № 141145193, 03.11.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2026 Справа № 917/2078/26

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

позовної заяви ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (36034 Полтавська область, Полтавський район, місто Полтава, вулиця Ливарна, будинок № 12, код ЄДРПОУ - 31495420)

до Multotec Process Equipment (Pty) Ltd. (Реєстраційний номер (Registration Number) - 1981/010857/07, Податковий номер (VAT Num ber) - 4480109489, Юридична адреса: 28 Forge Road, Spartan, Kempton Park 1619 Republic of South Africa/ Вулиця Фордж Роуд, 28, район Спартан, місто Кемптон Парк 1619 (індекс), Південно-африканська Республіка; Поштова адреса: РО Box 224 Kempton Park 1620, Republic of South Africa/Абонентська скринька № 224, місто Кемптон Парк 1620 (індекс), Південно-африканська Республіка)

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛТАВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Multotec Process Equipment (Pty) Ltd., згідно якого просить суд:

Винести рішення про розірвання контракту № UKR/A-2024 укладеного між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛТАВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» та Multotec Process Equipment (Pty) Ltd 21 квітня 2026 року;

Стягнути з Multotec Process Equipment (Pty) Ltd на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» грошові кошти, які були перераховані в якості попередньої оплати в розмірі 78 626,70 евро (сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять шість евро 70 евроцентів);

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2810.2026р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 30.10.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, роз`яснено позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа підтверджено факт доставки ухвали від 30.10.2026, якою позовну заяву залишено без руху, в електронний кабінет позивача 30.10.2026 (15:40).

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету, є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплинув 02.11.2026.

Відповідно до підп.17.2 підп.17 п.1 розд.XI «Перехідні положення» ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Станом на 03.11.26 позивач як особа, безпосередньо зацікавлена у розгляді своєї справи судом, недоліки позову не усунув, не подав обґрунтованої заяви про неможливість усунути недоліки у визначений в Ухвалі строк або про продовження строку на виправлення недоліків позову (в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» будь-які вхідні документи у справі №917/2078/26 після постановлення ухвали 30.10.26 не зареєстровані).

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що наявні у позовній заяві недоліки у визначений судом строк позивач не усунув, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ПОЛТАВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.