Ухвала суду № 141145192, 03.11.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.11.2026 Справа № 917/1312/26

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз(вул. В. Чорновола, буд. 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавської області, 37503)

про стягнення 1 886 616,18 грн заборгованості та штрафних санкцій за замовлену договірну потужність за договором транспортування природного газу № 1910000179 від 26.12.2019

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз про стягнення 1 886 616,18 грн заборгованості та штрафних санкцій за замовлену договірну потужність за договором транспортування природного газу № 1910000179 від 26.12.2019.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Позивачем заявлено клопотання (вх. № 14015 від 19.10.2026) про зупинення провадження у справі № 917/1312/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1986/26 за позовом ТОВ «Оператор ГТС України» до АТ «Лубнигаз» про визнання недійсними односторонніх правочинів.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Верховним Судом в постанові від 14.09.2022 у справі № 910/11456/21 викладено правову позицію про те, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Позовні вимоги ТОВ «Оператор ГТС України» обґрунтовані тим, що АТ «Лубнигаз» порушило умови договору транспортування природного газу від 26.12.2019 № 1910000179 в частині оплати вартості замовленої потужності за газові місяці травня, листопада, грудня 2025 року, січня, лютого, березня 2026 року, тому Позивачем нараховано основну заборгованість у розмірі 1 753 899,07 грн та на підставі п.п. 13.1., 13.5. Договору, ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 11 983,07 грн, пеню в розмірі 109 743,75 грн та інфляційні втрати в розмірі 10 990,29 грн.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог АТ «Лубнигаз» посилається на відсутність заборгованості перед ТОВ «Оператор ГТС України» внаслідок укладення односторонніх правочинів.

Судом встановлено, що на розгляді у Господарському суді Полтавської області перебуває справа № 917/1986/26 за позовом ТОВ «Оператор ГТС України» до АТ «Лубнигаз» про визнання недійсними односторонніх правочинів.

Під час розгляду вищевказаної справи, буде вирішено питання дійсності односторонніх правочинів, а саме: заяви АТ «Лубнигаз» від 21.01.2026 № 217 на загальну суму 712 686,97 грн; заяви АТ «Лубнигаз» від 20.07.2026 № 1102 на загальну суму 2 560 315,77 грн; заяви АТ «Лубнигаз» від 20.07.2026 № 1103 на загальну суму 93 516,59 грн.

Виходячи з предмету та підстав даного позову, оскільки рішення у судовій справі №917/1986/26 може мати суттєве значення для правильного вирішення спору у справі №917/1312/26, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1312/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1986/26.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Пушко І.І.