Рішення № 141145142, 03.11.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 Справа № 917/684/26

м. Полтава

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Фізичної особи - підприємця Колесніка Сергія Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 37 405,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

без виклику сторін

Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Колесніка Сергія Григоровича про стягнення 37 405,46 грн, з яких: 34 794,99 грн заборгованості зі сплати за користування земельною ділянкою та 2 610,47 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо внесення плати за договорами про встановлення земельного сервітуту № 37/23 від 13.12.2023 та № 34/25 від 13.12.2025 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:027:0215.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 13.04.2026, яка направлялась відповідачу за адресою, наявною в матеріалах справи, та яка співпадає із зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулася до Господарського суду Полтавської області з відміткою поштового відділення "адресат відсутній" .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Повідомлення про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання відповідач суду не надав.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

За змістом ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 ГПК України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Суд вважає, що факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, від 28.09.2020 у справі № 910/9791/18, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19, від 14.04.2021 у справі № 876/74/20, від 26.05.2021 у справі № 916/1176/20, від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, від 17.11.2021 у справі № 908/1724/19, від 25.11.2021 у справі № 873/41/21, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20, від 14.01.2022 у справі № 910/2042/21, від 23.06.2022 у справі № 914/2265/20, від 27.07.2022 у справі № 908/3468/13).

Неотримання відповідачем поштової кореспонденції за місцем офіційної реєстрації (ухвали від 13.04.2026), свідчить про те, що відповідачем не вживались заходи щоб дізнаватись про стан існуючих судових проваджень.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням 38-ї сесії Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області восьмого скликання від 21.11.2023 встановлено обмежений платний земельний сервітут в інтересах Фізичної особи-підприємця Колесніка Сергія Григоровича на земельну ділянку площею 0,0073 га, кадастровий номер 5310200000:50:027:0215, у районі житлового будинку АДРЕСА_2 .

Земельну ділянку надано для розміщення стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності торгівлі продуктами харчування, крім реалізації розливного пива.

13.12.2023 між Горішньоплавнівською міською радою Кременчуцького району Полтавської області та Фізичною особою-підприємцем Колесніком Сергієм Григоровичем укладено договір про встановлення земельного сервітуту № 37/23 строком на два роки. На підтвердження відомостей про речове право позивач посилається на витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 359487879 від 21.12.2023.

На підставі рішення 59-ї сесії Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області восьмого скликання від 21.10.2025 сторони 13.12.2025 уклали договір про встановлення земельного сервітуту № 34/25 щодо цієї самої земельної ділянки строком на один рік. У позові наведено відомості про витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 470162353 від 27.03.2026.

За наведеними у позові умовами пункту 2.2 договорів плата за встановлення земельного сервітуту становить 6 % нормативної грошової оцінки землі. Витяг про нормативну грошову оцінку є додатком до договору. Обчислення плати здійснюється з урахуванням цільового призначення земельної ділянки та визначених законодавством коефіцієнтів індексації.

При зміні коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки землі розмір плати змінюється без внесення змін до договору.

Пунктом 2.3 договорів передбачено внесення плати щомісячно до 30-го числа місяця, наступного за звітним, на рахунок територіальної громади м. Горішні Плавні.

Відповідно до пункту 2.5 договорів в разі невнесення плати за користування земельною ділянкою у встановлені строки, відповідач зобов`язався сплачувати пеню в розмірах, визначених Податковим кодексом України, за кожен день прострочення.

Позивач листом № 03-25/2364 від 09.10.2025 звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість. За доводами позивача, заборгованість відповідачем не погашено.

Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованість за користування земельною ділянкою за договорами № 37/23 від 13.12.2023 та № 34/25 від 13.12.2025 за заявлений період з 01.12.2023 до 31.01.2026 становить 34 794,99 грн.

У зв`язку з порушенням строків внесення плати позивачем також заявлено до стягнення 2 610,47 грн пені. При її обчисленні позивач посилається на пункт 2.5 договору та механізм визначення розміру пені, передбачений пунктом 129.4 статті 129 Податкового кодексу України.

Несплата відповідачем зазначених сум стала підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

При прийнятті рішення, суд виходить з наступного.

За змістом статей 11, 509 Цивільного кодексу України договори є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема грошових зобов`язань.

Статтями 98, 100 Земельного кодексу України передбачено право обмеженого платного або безоплатного користування чужою земельною ділянкою на підставі земельного сервітуту, який може встановлюватися договором та підлягає державній реєстрації.

За статтями 401 403 Цивільного кодексу України сервітут визначає обсяг прав щодо користування чужим майном. Особа, яка користується сервітутом, зобов`язана вносити плату, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Таким чином, обов`язок відповідача вносити плату за користування земельною ділянкою визначається законом та умовами укладених сторонами договорів про встановлення земельного сервітуту.

Статті 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України вимагають виконувати договірні зобов`язання належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання допускається лише у випадках, передбачених договором або законом.

Заявлена до стягнення плата є договірною платою за земельний сервітут.

З урахуванням установленого змісту договорів, моменту виникнення обов`язку зі сплати та розміру щомісячних платежів заборгованість відповідача перед позивачем становить 34 794,99 грн. Строки виконання зобов`язань, щодо яких заявлено вимоги, настали. Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин вимога про стягнення 34 794,99 грн основного боргу обгрунтована, підтверджена наявними доказами і підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені суд зазначає наступне.

За статтями 610, 612 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання у встановлений строк є його порушенням та простроченням боржника.

Стаття 611 цього Кодексу передбачає застосування в разі порушення зобов`язання наслідків, установлених договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Підставою для стягнення пені у цьому спорі є порушення відповідачем договірного грошового зобов`язання та погоджена сторонами умова про відповідальність. Посилання договору на розміри пені, визначені Податковим кодексом України, саме по собі не перетворює плату за сервітут на податкове зобов`язання.

При визначенні суми пені підлягають урахуванню зміст відповідної умови кожного договору, розмір прострочених щомісячних платежів, дати настання строків їх сплати, періоди нарахування та застосовні до спірних зобов`язань норми законодавства.

Згідно пункту 2.5. Договорів за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, а саме у разі невнесення плати за користування земельною ділянкою у строки, визначені цим Договором, ФОП Колеснік С.Г. зобов`язався сплачувати пеню у розмірах, визначених Податковим кодексом України, за кожен день прострочення.

Частиною 4 п. 129.4 Податкового кодексу України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91-го календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Розмір облікової ставки Національного банку України за періоди, протягом яких нараховується пеня, був затверджений на рівні:

15,5% річних з 01.07.2025р. до 29.01.2026р.;

15% річних з 30.01.2026р. до 12.03.2026р.

Таким чином, пеня на суму заборгованості за фактичне та безперервне користування землею ФОП Колеснік С.Г. складає 2 610, 47 грн.

Враховуючи встановлене прострочення внесення плати та погоджену сторонами відповідальність, вимога про стягнення 2 610,47 грн пені підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 74, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона доводить обставини своїх вимог та заперечень, а суд оцінює докази в сукупності з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку.

Оцінивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача 34 794,99 грн основного боргу і 2 610,47 грн пені, разом 37 405,46 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з повним задоволенням позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 233, 236 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Колесніка Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Миру, будинок,24, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800, ЄДРПОУ 24388291) 34 794,99 грн заборгованості за договорами про встановлення земельного сервітуту № 37/23 від 13.12.2023 та № 34/25 від 13.12.2025; 2 610,47 грн пені, які перерахувати до міського бюджету міста Горішні Плавні за наступними реквізитами: ГУК у Полтавській області, тг м. Горішні Плавні, код за ЄДРПОУ: 37959255, банк отримувача: Казначейство України, р/р UA1289999803341798150000016664, код класифікації доходів бюджету: 18010900, призначення платежу "Орендна плата з фізичних осіб".

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Колесніка Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Миру, будинок,24, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800, ЄДРПОУ 24388291) судовий збір в сумі 3 328,00 грн., які перерахувати до міського бюджету міста Горішні плавні за наступними реквізитами: р/р UA37 8201720344220001000050520 в Державній казначейській службі України м. Київ, УДКСУ у м. Горішніх Плавнях Полтавської області.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.