№ 141145092, 02.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"02" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 910/7825/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл від 09.10.2026р. вх. № ГСОО 2-1966/26 по справі №910/7825/26

За позовом: Приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 33870687)

До відповідача: Російської Федерації (Russian Federation; код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14; код загальноросійського класифікатора органів державного управління 1318000)

про стягнення збитків у розмірі 291 593 691 грн.

За участі:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Експансія Рітейл" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 291 593 691,00 грн, що у доларовому еквіваленті становить 8 017 688,00 доларів США, завдані повним знищенням об`єкта нерухомого майна - будівель торговельно-побутового комплексу "FOZZY" літ. "А", "А1", "Б", загальною площею 11422,6 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А, внаслідок ракетного удару збройних сил Російської Федерації 14.08.2023.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.10.2026р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл задоволено повністю. Стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл реальні збитки у розмірі 291593691,00 грн., що у доларовому еквіваленті становить 8017688,00 доларів США, завдані повним знищенням об`єкта нерухомого майна - будівель торговельно-побутового комплексу FOZZY літ. А, А1, Б, загальною площею 11 422,6 кв.м за адресою: м.Одеса, вул. Середня, 83-А, внаслідок ракетного удару збройних сил Російської Федерації 14.08.2023. Стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 931840,00 грн.

09.10.2026р. до Господарського суду Одеської області від представника Приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі №910/7825/26.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2026р. клопотання Приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл призначено до розгляду у судовому засіданні на "02" листопада 2026 р. о 12:45, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про дату, час та місце розгляду справи №910/7825/26.

З 24.02.2022р. розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022).

Також припинено доставку поштових відправлень до/з російської федерації з перших днів повномасштабного вторгнення. Передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022).

Оскільки діяльність посольства російської федерації в Україні зупинена, в той час як суду не відоме місцезнаходження інших дипломатичних представництв відповідача в Україні, судом здійснено публікації на офіційному веб-сайті судової влади України про розгляд справи №910/7825/26. Відомості про судовий розгляд справи та зазначені процесуальні рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, та у мережі Інтернет на офіційному сайті Судова влада України.

02.11.2026р. до суду представником позивача надано заяву про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства "Експансія Рітейл".

У судовому засіданні 02.11.2026 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення та повідомлено, що повне додаткове рішення буде складено 03.11.2026р.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл від 09.10.2026р. вх. № ГСОО 2-1966/26 по справі №910/7825/26, суд зазначає таке.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як з`ясовано судом, правничу допомогу позивачу у справі - Приватному акціонерному товариству Експансія Рітейл надає Адвокатське об`єднання «ДЖЕНТІУМ» на підставі Договору про надання правової допомоги № 109 від 02.01.2022р.

Додатковою угодою № 1 від 01.01.2025р. до Договору про надання правової допомоги № 109 від 02.01.2022р. сторони встановили, зокрема, що гонорар за супроводження кожної справи у суді кожної інстанції є фіксованим та не змінюється залежно від обсягу послуг і витраченого часу (п. 4), а його розмір визначається Додатком №1 до Додаткової угоди залежно від виду спору, його складності та інстанції.

Листом-дорученням від 02.02.2026р., копія якого міститься в матеріалах справи, позивач доручив Адвокатському об`єднанню підготовку до звернення до суду та представництво у справі про відшкодування збитків, завданих знищенням торговельно-побутового комплексу «FOZZY» за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А.

Листом-відповіддю від 03.02.2026р. Адвокатське об`єднання відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 1 віднесло спір до категорії «складних» господарських спорів (ціна позову понад 1600000,00 грн, прецедентний характер спору для Клієнта, можливість настання PR ризиків) та визначило фіксований гонорар за першу інстанцію в розмірі 300000,00 грн, який охоплює весь обсяг допомоги незалежно від кількості документів, судових засідань і місцезнаходження суду.

На підтвердження понесення витрат на професійну (правничу допомогу) позивачем було залучено до матеріалів справи Акт № 1 від 08.10.2026р. прийому-передачі отриманої професійної правничої допомоги до Договору про надання правової допомоги № 109 від 02.01.2022р., який містить, зокрема, детальний опис наданих послуг із зазначенням дат їх надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Крім того, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на відповідача. Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, не надано.

Суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою чи тільки має бути сплачено. Подібні висновки викладені Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі №648/1102/19, від 02 вересня 2020 року у справі №329/766/18 (провадження № 61- 6627св20).

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 300000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл від 09.10.2026р. вх. № ГСОО 2-1966/26 по справі №910/7825/26 задовольнити повністю.

2.Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation; код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14; код загальноросійського класифікатора органів державного управління 1318000) на користь Приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 33870687) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп.

Повне додаткове рішення складено 03 листопада 2026р.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко