Ухвала суду № 141145001, 26.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/944/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт (вул. Портова, 7, м. Ізмаїл, 68600)

до відповідача: Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні (вул. Добровольців, 7, м. Одеса, 65058)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

про стягнення 63749,76 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Машник К.В.;

від відповідача: Іванова І.О.;

від третьої особи: Фесюк О.В..

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/944/26 за позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, в якій просить суд:

- стягнути з Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт грошові кошти у розмірі 63749,76 грн, з яких: основний борг в сумі 46501,12 грн; штрафні санкції в сумі 17248,64 грн;

- зобов`язати Південне міжрегіональне головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні в особі комісії з ліквідації включити задоволені за цим позовом суми до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

09.10.2026 позивачем було подано суду заяву, в якій він просить суд:

- прийняти часткову відмову Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт від позовних вимог у справі №916/944/26;

- закрити провадження у справі №916/944/26 в частині позовної вимоги про зобов`язання Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні в особі комісії з ліквідації включити задоволені суми заборгованості до проміжного ліквідаційного балансу відповідача;

- продовжити розгляд справи № 916/944/26 за позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні про стягнення з Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт грошові кошти у розмірі 63749,76 грн, з яких: основний борг в сумі 46501,12 грн; штрафні санкції в сумі 17248,64 грн.

У підготовчому засіданні 26.10.2026 представник позивача підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити. Відповідач та третя особа не заперечували щодо задоволення заяви позивача.

Так, згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Згідно з ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, приймаючи до уваги подання позивачем письмової заяви про відмову від позову в частині вимог до відповідача, підписану уповноваженим представником, враховуючи обізнаність позивача про наслідки відмови від позову та у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, вважає можливим прийняти вищевказану відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/944/26 в частині позовної вимоги про зобов`язання Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні в особі комісії з ліквідації включити задоволені за цим позовом суми до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти часткову відмову Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт від позову та закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов`язання Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні в особі комісії з ліквідації включити задоволені за цим позовом суми до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Повну ухвалу складено 02.11.2026.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля