Ухвала суду № 141144807, 27.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 914/3103/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянув заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, місто Київ в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, місто Херсон

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/3103/26

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, місто Київ в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, місто Херсон

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖБУДЮГ, місто Винники, Львівський район, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю МБ-ЛОГІСТІК, місто Київ

до відповідача-3 ОСОБА_1 , село Раденськ, Олешківський район, Херсонська область

до відповідача-4 ОСОБА_2 , місто Рівне, Рівненська область

про солідарне стягнення 874 327,47 грн; звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товаристваДержавний ощадний банк України, в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо відповдача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖБУДЮГ, до відповдача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю МБ-ЛОГІСТІК, до відповідача-3 ОСОБА_1 , до відповідача-4 ОСОБА_2 про: 1) солідарне стягнення 874 327,47грн заборгованості, з яких 874 327,47 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 2) звернення стягнення на предмет застави, згідно договору застави транспортних засобів №Т/214 від 19.07.2021, укладеного між Акціонерним товариством Державний ощадний банкУкраїни та Товариством з обмеженою відповідальністю МОНТАЖБУДЮГ, а саме: автогрейдер SHANTUISG 16-3, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; екскаватор колісний НУUNDAIRОВЕХ 180W-9S, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , екскаватор гусеничний НУUNDAIRОВЕХ 330LC-9S, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ; екскаватор гусеничний НУUNDAIRОВЕХ330LC-9S, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 ,двигун № НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю МОНТАЖБУДЮГ на праві власності, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, з дотриманням вимог Закону України Про заставу.

26.10.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, місто Київ в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, надійшла заява про участь в судовому засіданні по справі №914/3103/26 призначеному на 03.11.2026 об 09:45 год та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (vkz.court.gov.ua).

Розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, місто Київ в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, про участь в судовому засіданні 03.11.2026 об 09:45 год та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції суд дійшов висновку, підставності її до задоволення.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Відповідно до пункту 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 із змінами та доповненнями суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, місто Київ в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про участь в судовому засіданні 03.11.2026 об 09:45 год та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 03.11.2026 об 09:45 год, та наступні засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

4. Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, місто Київ в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України Кудактіна Олександра Ігоровича в судовому засіданні у справі №914/3103/26, призначеному на 03.11.2026 об 09:45 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

5. Попередити представника позивача Кудактіна Олександра Ігоровича, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Звернути увагу представника позивача на те, що постановлення судом ухвали про задоволення заяви про участь в судових засіданнях у справі №914/3103/26 та в усіх наступних судових засіданнях, не потребує повторного подання такого клопотання перед кожним наступним судовим засіданням.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.