Ухвала суду № 141144658, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.10.2026Справа № 910/10976/25Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації),

2) Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви

про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом загальних (парафіяльних) зборів, зобов`язання скасувати розпорядження, визнання недійним статуту релігійної громади у новій редакції

Представники:

від позивача: ОСОБА_9;

від відповідача-1: Савіна А.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: Красніков Т.В. (в режимі відеоконференції);

вільні слухачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) (далі - відповідач-1) та Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних (парафіяльних) зборів членів Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви, оформлених протоколом № 3 від 07.05.2023 (Голова Загальних (парафіяльних) Зборів ОСОБА_4 );

- зобов`язати Хмельницьку обласну державну адміністрацію (Хмельницької обласної військової адміністрації) скасувати розпорядження Першого заступника начальника Хмельницької обласної державної адміністрації від 12.05.2023 № 371/2023-р «Про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України)» у новій редакції»;

- визнати недійсним статут Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України), зареєстрований розпорядженням Першого заступника начальника Хмельницької обласної державної адміністрації від 12.05.2023 року № 371/2023-р «Про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України)» у новій редакції».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.05.2023 відбулись Загальні збори (Парафіяльні збори) членів релігійної організації відповідача-2, оформлені протоколом №3, за результатами яких було прийнято статут організації у новій редакції, що був зареєстрований розпорядженням першого заступника начальника відповідача-1 №371/2023-р від 12.05.2023. Проте, позивач зазначає, що проведення цих загальних зборів відбулось без дотримання вимог статуту щодо порядку їх скликання та з порушенням чинного законодавства, а тому статут відповідача-2, у новій редакції підлягає визнанню недійсним.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 (суддя Пукшин Л.Г.) позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) та Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом загальних (парафіяльних) зборів, зобов`язання скасувати розпорядження, визнання недійним статуту релігійної громади у новій редакції повернуто позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі №910/10976/25 скасовано. Матеріали справи №910/10976/25 передано на стадію вирішення питання про відкриття провадження в порядку, визначеною Главою 2 Розділу ІІІ ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 (суддя Пукшин Л.Г.) залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

11.12.2025 до відділу діловодства суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 (суддя Пукшин Л.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2026.

29.12.2025 до суду надійшов відзив Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви на позовну заяву.

30.12.2025 до суду надійшов відзив Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) на позовну заяву.

Також, 30.12.2025 до суду надійшло клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) про залучення третіх осіб, в якому відповідач-1 просить суд залучити до участі по справі № 910/19076/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.

06.01.2026 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив відповідача-2, в якій позивач, зокрема зазначає, що загальні збори релігійної громади 07.05.2023 р. були проведені з порушенням процедури, визначеної чинною редакцією Статуту, за відсутності кворуму для їх проведення та прийняття рішень, адже в силу вимог Статуту та статті 8 Закону № 987-XII загальні (парафіяльні) збори є правосильними (правомочними) за умови присутності на них не менш ніж двох третин від кількості членів релігійної громади.

12.01.2026 до суду надійшли заперечення Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) на відповідь.

12.01.2026 до суду від Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій представник відповідача-1 просить суд забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 21.01.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

14.01.2026 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив відповідача-1.

20.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд зобов`язати відповідача 2 - Релігійну організацію «Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» надати відповіді на запитання, які стосуються обставин, що мають значення для справи (із урахуванням ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», Постанови Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2024 року у справі № 906/1330/21), наведені позивачем у клопотанні.

21.01.2026 до суду надійшло клопотання Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви» про розгляд справи без участі сторони, в якому відповідач-2 просить суд розглянути справу № 910/10976/25 у судовому засіданні призначеному на 21.01.2026 без участі представника Релігійної громади ПЦУ м. Хмельницького, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 910/10976/25 відмовити повністю.

Також, 21.01.2026 до суду надійшли заперечення Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви на клопотання позивача від 20.01.2026.

У підготовчому засіданні 21.01.2026 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.02.2026.

04.02.2026 до суду надійшли письмові пояснення позивача.

04.02.2026 до суду надійшли пояснення Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації).

10.02.2026 до суду надійшло клопотання Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви про розгляд справи без участі сторони, в якому відповідач-2 просить суд розглянути справу № 910/10976/25 у судовому засіданні призначеному на 11.02.2026 без участі представника Релігійної громади ПЦУ м. Хмельницького, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 910/10976/25 відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 закрито провадження у справі №910/10976/25 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) про зобов`язання Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) скасувати розпорядження Першого заступника начальника Хмельницької обласної військової адміністрації від 12.05.2023 року №371/2023-р "Про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у новій редакції" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України. Передано справу №910/10976/25 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом загальних (парафіяльних) зборів, визнання недійним статуту релігійної громади у новій редакції до Господарського суду Хмельницької області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/10976/25 скасовано. Матеріали справи №910/10976/25 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2026 касаційну скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 (у оскаржуваній частині) у справі №910/10976/25 - без змін.

06.08.2026 матеріали справи №910/10976/25 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 року справу №910/10976/25 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 прийнято справу №910/10976/25 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2026.

08.09.2026 до суду надійшли додаткові пояснення Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації), в яких відповідач-1 зазначає, що Хмельницька ОВА діяла виключно в межах наданих їй законом повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, не втручаючись у внутрішні справи релігійної громади.

08.09.2026 до суду надійшла заява Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач-1 просить суд надати можливість участі представнику Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації), Савіній Анні Олегівні, у судовому засіданні по справі № 910/10976/25, яке відбудеться 17.09.2026 та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua).

08.09.2026 до суду надійшло клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) про залучення третьої особи, в якому відповідач-1 просить суд залучити до участі по справі № 910/10976/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2026 заяву Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

14.09.2026 до суду надійшла заява Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (сформована в системі "Електронний суд" 12.09.2026), в якій відповідач-2 просить суд надати забезпечити участь представника Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)", адвоката Краснікова Тараса Валерійовича, у судових засіданнях у справі № 910/10976/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 заяву Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

16.09.2026 до суду надійшло клопотання позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 15.09.2026), в якому він просить суд зобов`язати відповідача-2, Релігійну організацію «Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» надати списки осіб з додатку № 1 та додатку № 2 до протоколу загальних зборів «Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви» № 3 від 07.05.2023 в машиночитному форматі (виготовлений друкованими літерами за допомогою комп`ютерної техніки) із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження та місця проживання/перебування осіб, які брали участь в загальних зборах «Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви» від 07.05.2023.

17.09.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення третьою особою, в якій заявник просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 17.09.2026, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 15.09.2026, суд відмовив у його задоволенні (мотиви викладені в ухвалі суду від 17.09.2026).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2026 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (подане разом з позовною заявою) - задоволено частково. Витребувано у Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації: належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) (код ЄДРПОУ 23827222). Витребувані документи зобов`язано надати до суду у строк до 27.10.2026.

Також, у підготовчому засіданні 17.09.2026, розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб, а також клопотання ОСОБА_2 про залучення його третьою особою, суд зазначає наступне.

Так, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про залучення третіх осіб, в якому позивач просив суд залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Клопотання позивача та ОСОБА_2 обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 06.05.2023 було прийнято в клір Хмельницької єпархії Української Православної церкви та призначено штатним священником храму Різдва Пресвятої Богородиці міста Хмельницького. Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також є священнослужителями Хмельницької єпархії Української Православної церкви.

Позивач вказує, що у разі визнання недійсним протоколу Загальних парафіяльних зборів № 3 від 07.05.2023 та визнання недійсною нової редакції Статуту вказані особи продовжуватимуть завершувати богослужіння та відповідати за духовно-моральний стан парафіян та за виконання своїх богослужбових і пастирських обов`язків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, суд зазначає, що обставини наведені позивачем та ОСОБА_2 у поданих клопотаннях не є підставою для залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки з таких клопотань суд не вбачає, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, враховуючи що спірним рішенням загальних (парафіяльних) зборів членів Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви вказаних вище осіб не було позбавлено статусу священнослужителів Хмельницької єпархії Української Православної церкви.

При цьому, у разі наявності порушеного права вказаних осіб внаслідок прийняття спірного рішення загальних (парафіяльних) зборів останні не обмежені у

праві звернутися до суду з відповідним позовом.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб та у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його третьою особою.

Також, у підготовчому засіданні 17.09.2026 судом оголошено перерву до 29.10.2026.

13.10.2026 через відділ автоматизованого документообігу суд від Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації на виконання ухвали суду від 17.09.2026 надійшли копії реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) (код ЄДРПОУ 23827222).

29.10.2026 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів, в якому позивач просить суд поновити позивачу процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи № 910/10976/25 копії: адвокатського запиту від 02.02.2026 № 2026/02/02-1; адвокатського запиту від 05.10.2026 № 2026/10/05-1; адвокатського запиту від 05.10.2026 № 2026/10/05-2; листа Хмельницької обласної державної (військової) адміністрації від 05.02.2026 № 101/35-46-1218/2026; листа Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 09.10.2026 № 175106-2026; листа ГУ ДСНС України у Хмельницькій області від 07.10.2026 № 67 01-6567/67 01.

У цьому підготовчому засіданні, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку та долучення доказів, враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання доказів.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Також, у цьому підготовчому засіданні, розглянувши клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, суд відмовив у його задоволенні, з огляду на наступне.

Так, в обгрунтування поданого клопотання відповідач-1 зазначає, що попередній розгляд поданих на реєстрацію статутів (положень) релігійних громад, а також внесення змін і доповнень до них, перевірка їх відповідності законодавству відноситься до повноважень Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі щодо, зокрема, визнання недійсними рішення загальних (парафіяльних) зборів членів Релігійної організації та визнати недійсним статут Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України), у новій редакції, який був затверджений на таких зборах, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи. Крім того, суд враховує, що спірний статут був зареєстрований на підставі розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації), яке також оскаржується позивачем.

Крім того, розглянувши у цьому підготовчому засіданні клопотання позивача про зобов`язання відповідача 2 - Релігійну організацію «Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» надати відповіді на запитання, суд відмовив у його задоволенні, оскільки 16.01.2026 відповідачем-2 було подану заяву щодо відповідей на поставлені позивачем питання, в якій відповідач-1 зазначив, що кількість фактично поставлених позивачем запитань істотно перевищує гранично допустиму, а саме питання № 1 та № 3 вимагають надання окремих відповідей щодо кожного з 2480 членів релігійної громади, що становить відповідно 2480 запитань у межах кожного з цих питань. Питання № 2 містить п`ять підпитань, які необхідно розглядати окремо щодо кожної з 2480 осіб, унаслідок чого загальна кількість запитань становить 12 400. Питання № 5 та № 6 також передбачають надання індивідуальних відповідей щодо кожного з 2480 членів громади та позивача, що у кожному випадку становить 2481 запитання.

У даному випадку суд погоджується з твердженням відповідача-2, що позивачем фактично поставлено значно більше десяти запитань, що прямо суперечить вимогам ч. 1 ст. 90 ГПК України, у зв`язку з чим відповідач-2 правомірно відмовився від надання відповідей.

Також, у цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечили проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у підготовчому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10976/25 призначити на 03.12.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.11.2026.

Суддя С.О. Щербаков