Ухвала суду № 141144656, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2026Справа № 910/5145/26Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ ТОМАШПІЛЬ"

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про стягнення у розмірі 61 581 794, 94 грн

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ ТОМАШПІЛЬ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 60 351 375, 66 грн, з яких: 41 596 121, 63 грн - основного боргу, 4 375 401, 80 грн - 3 % річних та 14 379 852, 23 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 9862/09 від 20.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.06.2026.

25.05.2026 до суду надійшов відзив Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що порядок виконання грошових зобов`язань Гарантованим покупцем в частині здійснення оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом підпадає під спеціальне правове регулювання, визначене Порядком № 641, який передбачає обумовленість виконання таких зобов`язань 100% оплатою у відповідному обсязі ОСП послуги перед Гарантованим покупцем у відповідному розрахунковому періоді, а також обов`язковість врахування гарантованим покупцем при визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію, суми коштів, отриманих від ОСП, а тому, на думку відповідача, відсутні підстави вважати, що ним порушено умови виконання своїх зобов`язань, визначені спеціальним правовим регулюванням. Також, відповідач зазначає, що відсутність порушення з боку відповідача умов договору є обставиною, яка виключає можливість застосування положень статті 625 ЦК України та стягнення з гарантованого покупця відповідних нарахувань

28.05.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій він, зокрема зазначає, що відповідачем не надано доказів відображення відповідного зменшення в обліку та актах звірки, які саме суми, за які періоди та згідно з якими актами відповідачем реалізовано право на зменшення рівня розрахунків, а тому приймаючи до уваги те, що відповідач не звертався до позивача із заявою про припинення зобов`язання з оплати боргу за договором у спірні періоди, на думку позивача, підстави для зменшення розміру боргу у цій справі на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення відсутні.

03.06.2026 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що грошові зобов`язання між сторонами договору в частині здійснення гарантованим покупцем оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом регулюються нормами законодавства, застосування та чинність яких не залежить від того, чи передбачили сторони у договорі відповідні умови. Зазначені норми визначають чіткий алгоритм розрахунків, за яким обов`язок Гарантованого покупця щодо оплати 100% вартості електричної енергії обумовлений 100% оплатою ОСП послуги перед Гарантованим покупцем у відповідному розрахунковому періоді.

Також, 03.06.2026 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про залучення третьої особи, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі №910/5145/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

03.06.2026 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання про залучення третьої особи, в яких позивач зазначає, що з наведених відповідачем аргументів у поданому клопотанні щодо залучення третьої особи, не вбачається, яким саме чином рішення суду у даній справі матиме безпосередній вплив на права або обов`язки НЕК Укренерго.

У підготовчому засіданні 04.06.2026, розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд відмовив у його задоволенні (мотиви викладені в ухвалі суду від 03.09.2026).

Також, у підготовчому засіданні 04.06.2026 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 06.08.2026.

10.06.2026 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що ним здійснено перерахунок заявлених вимог в частині 3 % річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 61 581 794, 94 грн, з яких: основний борг за розрахункові періоди жовтня 2021, лютого-серпня 2022 у розмірі 41 596 121,63 грн. 3% річних у сумі 4 575 788, 87 грн. та інфляційні втрати у розмірі 15 409 884, 44 грн.

06.08.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/5145/26 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11540/25.

У підготовчому засіданні 06.08.2026, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду (мотиви викладені в ухвалі суду 03.09.2026).

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 61 581 794, 94 грн, яка складається з: основний борг за розрахункові періоди жоветнь 2021, лютий-серпень 2022 у розмірі 41 596 121,63 грн. 3% річних у сумі 4 575 788, 87 грн. та інфляційні втрати у розмірі 15 409 884, 44 грн.

Також, у підготовчому засіданні 06.08.2026 оголошено перерву до 03.09.2026.

07.08.2026 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання, в яких позивач, зокрема зазначає, що у клопотанні про зупинення провадження у справі відповідачем не наведено належного обґрунтування неможливості встановлення та оцінки обставин, які мають значення для вирішення цього спору, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

02.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення відповідача щодо необхідності зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про зупинення провадження - задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/5145/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ ТОМАШПІЛЬ" до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про стягнення у розмірі 60 351 375, 66 грн до закінчення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 910/11540/25 та оприлюднення повного тексту судового рішення по вказаній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Томашпіль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 у справі №910/5145/26 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 у справі №910/5145/26 скасовано. Справу №910/5145/26 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

29.10.2026 матеріали справи № 910/5145/26 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу № 910/5145/26 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/5145/26 призначити на 03.12.2026 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.