Ухвала суду № 141144635, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.11.2026Справа № 910/14429/14За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Житлово-будівельного кооперативу "Аеліта" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки. сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 108878,75 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Федорченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 1 травня 2003 р. між ним та відповдіачем укладено договір № 720204, додатки до договору, згідно з умовами яких позивач зобов`язався поставити теплову енергію у гарячій воді для потреб опалення в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, яку відповідач зобов`язався оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі на умовах договору.

Відповідно до п. 3 Додатка № 4 до договору відповідач здійснює оплату вартості використаної теплової енергії не пізніше 25 числа поточного місяця.

Всупереч умов вищевказаного договору відповідач свої зобов`язання з оплати поставленої теплової енергії не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 1 жовтня 2011 до 1 червня 2014 років.

Посилаючись на те, що в обумовлений договором строк відповідач не здійснив оплату вартості використаної теплової енергії на суму 90065,03 грн., позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідача на свою користь 90065,03 грн. боргу, 8903,84 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5345,73 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4564,16 грн. пені, 2177,58 грн. витрат зі сплати судового збору.

Справа розглядається після скасування на підставі постанови Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 25 лютого 2015 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 р.

У судове засідання 3 листопада 2026 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, припинено юридичну особу, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що ухвалою господарського суду Донецької області від 25 червня 2024 р. № 905/1965/19 Акціонерне товариство «К.Енерго» (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Київенерго") ліквідовано як юридичну особу, провадження у справі про банкрутство позивача закрито.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 3 липня 2024 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача у зв`язку з визнанням його банкрутом.

Доказів правонаступництва за вимогами позивача, що становлять предмет спору, суду не надано.

За таких обставин провадження у справі відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/14429/14 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар