Ухвала суду № 141144302, 28.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.10.2026Справа № 910/13338/26у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" (адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ: НОМЕР_3)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" (далі - відповідач) про стягнення пені у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення строків поставки Товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 20.10.2026 задоволено самовідвід судді Мудрого С.М., відведено суддю Мудрого від вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/13338/26, а матеріали позовної заяви передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2026 справу № 910/13338/26 передано судді Погрібній С.В.

Ухвалою суду від 26.10.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.10.2026 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Виходячи з положень статей 12, 247 ГПК України та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, господарський суд прийшов до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач просив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні, обґрунтовуючи це тим, що під час відкритого судового розгляду зазначеної справи можливо розголошення таємної чи іншої інформації, яка в умовах воєнного стану може спричинити шкоду обороноздатності держави.

Згідно статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

Положеннями частини 8 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Судом встановлено що, укладений між сторонами спору державний контракт (договір) на поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями № 9500 від 18.11.2024, за висновками суду, містить інформацію, пов`язану із ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що вказана справа підлягає призначенню до розгляду в закритому підготовчому засіданні.

Також суд застосовує заборону на оприлюднення процесуальних документів у даній справі в єдиному державному реєстрі судових рішень на підставі приписів частини 8 статті 8 ГПК України.

Поряд із цим, у позовній заяві міститься клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, розглянувши подане позивачем клопотання про залучення третьої особи та матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись статтями 8, 50, 162, 165-167, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити закрите підготовче засідання на 25.11.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_3).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали. У строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку статті 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог статті 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Встановити третій особі строк для надання до суду письмових пояснень по суті спору з урахуванням положень статті 168 ГПК України до 13.11.2026.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи під час розгляду справи у закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи.

11. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 28.10.2026.

Суддя Погрібна С.В.