Ухвала суду № 141144245, 03.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2026 Справа № 908/302/22 (908/2640/26)

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВ СОЛЮШН" (вул. Надії Олексієнко, буд. 104, секція 3, приміщення 2, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 39988581, ел. пошта: lawyer2409@gmail.com, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Бикова Катерина Анатоліївна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, ліквідатор Забродін О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про визнання витрат та стягнення 3 530 308, 69 грн.

в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО знаходиться справа № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія". У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович.

До підсистеми "Електронний суд" від ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВ СОЛЮШН" надійшла позовна заява (вх. № 2995/08-07/26 від 28.10.2026) в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство № 908/302/22.

2. Визнати витрати ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВ СОЛЮШН" (код ЄДРПОУ 39988581) на капітальний ремонт покрівлі цеху легованих сплавів та металів (S = 4 220 м2) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, виконаний за договором № 26/04/1 від 26.04.2022 та прийнятий за актом форми КБ-2в від 08.08.2022 у сумі 3 875 308, 69 грн. витратами, пов`язаними зі збереженням майна боржника ТОВ "НВО "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ".

3. Стягнути з ТОВ "НВО "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" (код ЄДРПОУ 31329313) на користь ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВ СОЛЮШН" (код ЄДРПОУ 39988581) 3 530 308, 69 грн. невідшкодованого залишку вартості капітального ремонту покрівлі.

4. Стягнути з ТОВ "НВО "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" на користь ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВ СОЛЮШН" судові витрати.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2026 розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер № 908/302/22 (908/2640/26)) визначено судді Володимиру ЧЕРКАСЬКОМУ, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія".

Суд розцінює подану вище позовну заяву, як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія".

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не установлено.

Згідно ч. 1, абз. 1, 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Оскільки, відповідачем згідно поданої позовної заяви є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія".

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВ СОЛЮШН" (вх. № 2995/08-07/26 від 28.10.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" про визнання витрат та стягнення грошових коштів у розмірі 3 530 308, 69 грн. слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія", відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити підготовче засідання. Присвоїти справі номер провадження 21/5/22.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 23.11.2026, 14 - 00 у справі № 908/302/22 (908/2640/26) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 176, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВ СОЛЮШН" (вх. № 2995/08-07/26 від 28.10.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" про визнання витрат та стягнення 3 530 308, 69 грн. прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Присвоїти справі номер провадження 21/5/22.

Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 23.11.2026, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду;

Запропонувати відповідачу (ліквідатору Забродіну О.М.) відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду: відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити відзив та додані до нього документи позивачеві; заперечення на відповідь на відзив; докази направлення/отримання надати суду (додати до відзиву).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін, що копії усіх заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та додатки до них, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно ч. ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач - разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (у строки встановлені судом).

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).

Проведення судового засідання 23.11.2026, 14 - 00 у справі № 908/302/22 (908/2640/26) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Биковій К.А., відповідачу (ліквідатору Забродіну О.М.) (до електронних кабінетів).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.11.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ