Ухвала суду № 141144034, 03.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.11.2026м. ДніпроСправа № 904/4814/26

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (Запорізька обл., м. Запоріжжя)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Кириллов М.С.;

від відповідача: Шпорта О.О.;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2437589,04грн, з якої: 2000000,00грн - сума простроченої заборгованості по кредиту, 437589,04грн - сума простроченої заборгованості по процентам. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань поручителя за договором поруки №ID119577-VKL/226/П1 від 21.01.2025, укладеного для забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" як позичальником зобов`язань за заявою-договором №ID119577-VKL/226 від 21.01.2025 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.09.2026. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 відкладено підготовче засідання на 06.10.2026.

05.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання відповідей на адвокатські запити та підготовки відзиву на позов.

06.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку з великою завантаженістю представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.10.2026.

19.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку з великою завантаженістю представника позивача.

20.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також 20.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2026 відкладено підготовче засідання на 03.11.2026.

28.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 03.11.2026 третя особа не забезпечила явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідач не надав заперечення на відповідь на відзив. Третя особа не надала письмові пояснення щодо позову.

У судовому засіданні 03.11.2026 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання відповіді на адвокатський запит та надання заперечень на відповідь на відзив. Представник позивача заперечував проти задоволення наведеного клопотання відповідача у зв`язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2026 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Забезпечити участь представника позивача - Акціонерного товариства "Банк Альянс" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 20.10.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу заперечень на відповідь на відзив.

4. Третій особі виконати вимоги пункту 5 ухвали суду від 17.08.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу письмових пояснень щодо позову.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.О. Татарчук