Ухвала суду № 141143967, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

02.11.2026Справа № 904/5239/26

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 44118658)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" (49000, м.Дніпро, вул.Березинська, 80, приміщення 312, код ЄДРПОУ 40917833)

про визнання грошових вимог

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" (07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Січових Стрільців, буд. 2, код ЄДРПОУ 22202218)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" (49000, м.Дніпро, вул.Березинська, 80, приміщення 312, код ЄДРПОУ 40917833)

про визнання банкрутом

Суддя Кеся Н.Б.

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" 31.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН", в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУПА ЮКРАН", 49000, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, приміщ. 312, код ЄДРПОУ 40917833.

2. Визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112», 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Січових Стрільців, 2, код ЄДРПОУ 22202218 на загальну суму 998 385 грн 00 коп. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), у тому числі: 959 000 грн 00 коп. основного грошового зобов`язання, 14 385 грн 00 коп. судового збору та 25 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, стягнутих рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2678/24.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Боржника.

5. Розпорядником майна Боржника призначити арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013, поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 151а), який надав відповідну згоду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Кесі Н.Б.

01.09.2026 ухвалою суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" до розгляду та призначив підготовче засідання на 15.09.2026 о 10:00 год.

15.09.2026 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 29.09.2026 об 11:15 год.

29.09.2026 року в засіданні оголошено перерву до 01.10.2026 о 09:30 год.

01.10.2026 року ухвалою суд відкрив провадження у справі №904/5239/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" (49000, м.Дніпро, вул.Березинська, 80, приміщення 312, код ЄДРПОУ 40917833); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів з 01.10.2026; ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 20.03.2027; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" (49000, м.Дніпро, вул.Березинська, 80, приміщення 312, код ЄДРПОУ 40917833) призначив арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №292 від 25.02.2013; адреса: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Миру, 29 В, офіс 12 а, РНОКПП: НОМЕР_1 ); зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" сплатити арбітражному керуючому Дерябкіну Олександру Едуардовичу винагороду в загальному розмірі 77 823,00 грн, шляхом перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого щомісяця в останній календарний день місяця, в якому надавалися відповідні послуги, у розмірі 25 941,00 грн за кожний місяць; призначив попереднє засідання на 17.11.2026 об 11:00 год.

29.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить суд:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 1 917 400,73 грн. та судовий збір 5 324,80 грн.

2. Задовольнити грошові вимоги в наступній черговості:

І черга - судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

ІІ черга - зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (єдиного внеску) у розмірі 65 704,86 грн.

III черга - вимоги щодо сплати податків і зборів (основний платіж) у розмірі 543 160,09 грн.

VI черга - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції та пеня) у розмірі 1 308 535,78 грн.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

перелік документів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника не містить належного обґрунтування правомірності нарахування штрафних санкцій за період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України COVID-19.

Зокрема, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не наведено обставин та правових підстав, які б свідчили про можливість нарахування відповідних штрафних санкцій у зазначений період з урахуванням установлених законодавством обмежень щодо застосування штрафних санкцій за порушення податкового законодавства під час дії карантину, а також не надано належного розрахунку таких нарахувань із зазначенням періодів їх здійснення.

Тож, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не наведено належного обґрунтування заявлених грошових вимог у частині штрафних санкцій, що унеможливлює перевірку судом їх правомірності та обґрунтованості.

Також поданий Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області опис додатків до заяви про грошові вимоги не забезпечує належної конкретизації документів, долучених до заяви, оскільки наведені в ньому узагальнені найменування не дають можливості однозначно ідентифікувати кожен окремий документ, встановити його вид, назву, номер і дату (за наявності), а також визначити, які саме документи містяться у відповідних додатках.

Крім того, судом встановлено, що до складу заявлених Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області грошових вимог до боржника включено заборгованість за кодом класифікації доходів бюджету 21081000 - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, у загальному розмірі 1 179 337,35 грн, з яких: основний платіж - 0,00 грн, штрафні санкції - 1 179 337,35 грн, пеня - 0,00 грн.

Як убачається зі структури заявлених грошових вимог, зазначена сума штрафних санкцій нарахована на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0249180709 від 09.05.2025, прийнятого на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/26287/25 від 22.04.2026.

Разом з тим Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області до заяви з грошовими вимогами до боржника не долучено копії зазначеного судового рішення, на яке він посилається як на підставу виникнення заявлених грошових вимог.

Відсутність зазначеного судового рішення унеможливлює перевірку судом обставин, на які посилається Головне управлінням ДПС у Дніпропетровській області в обґрунтування своїх вимог, зокрема правових підстав підтвердження донарахованих сум, змісту судового рішення, а також його впливу на правомірність та обґрунтованість заявлених штрафних санкцій.

Тож, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана без додержання вимог викладених в ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 1917400,73 грн та судовий збір у розмірі 5324,80 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" (49000, м.Дніпро, вул.Березинська, 80, приміщення 312, код ЄДРПОУ 40917833) у справі №904/5239/26 - залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати обґрунтування нарахування штрафних санкцій на суму 1917400,73 грн в період дії карантину;

- уточнити перелік додатків до заяви із зазначенням кожного окремого документа, його виду та назви, а за наявності - номера і дати, із забезпеченням відповідності такого переліку фактично поданим до суду документам;

- надати копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/26287/25 від 22.04.2026 з датою набрання законної сили.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.Б. Кеся