Ухвала суду № 141141983, 20.10.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/876/24

Провадження № 2/375/406/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Штифорук О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач надіслав до Рокитнянського районного суду Київської області клопотання про витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" наступні письмові докази: Належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі прав вимоги між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК Фінтраст Україна». Докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги (з підтвердженням отримання). Копію електронного кредитного договору з технічними логами підписання. Деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів та ставок.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд встановив, що докази, які відповідач просить витребувати у позивача уже наявні у матеріалах справи, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для їх витребування.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК