Ухвала суду № 141141828, 29.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7233/20

Провадження № 2/361/115/24

29.10.2026

У Х В А Л А

про витребування спадкової справи

29 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тропіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2020 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31 липня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

15 травня 2026 року судом зроблено запит до Броварського ВДРАЦС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання інформації щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на запит 04 червня 2026 року Вх. № 29255 на адресу суду надійшла відповідь начальника Броварського ВДРАЦС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мальченко Л. в якій зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть за № 125 складений 25 червня 2024 року, Козелецькою селищною радою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2026 року витребувано з Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді на ухвалу суду від 18 червня 2026 року начальника Броварського ВДРАЦС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мальченко Л. вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 125 складений 25 червня 2024 року Козелецькою селищною радою. Відділ немає можливості надати копію актового запису про смерть, оскільки актовий запис знаходиться на зберіганні в архіві Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2026 року витребувано з Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 125 складений 25 червня 2024 року.

На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2026 року на адресу суду 23 жовтня 2026 року Вх. № 55436 надійшла відповідь начальника Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тристан І. та копія актового запису про смерть № 125 від 25 червня 2024 року ОСОБА_1

29 жовтня 2026 року Вх. № 56899 представник позивача ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» Янцо О.К. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, а саме відомостей зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчену копію спадкової справи.

У підготовче судове засідання представник позивача Янцо О.К. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, встановивши вищезазначені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також для з`ясування кола спадкоємців яких стосується предмету поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Другої броварської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Другої броварської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 39) відомостей зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Другу броварську державну нотаріальну контору надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 17 грудня2026 року о 08 год 40 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна