Справа № 2-379/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2011 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибянець С.А.,
при секретарі Кулик К.О.,
з участю прокурора Яцури А.В.,
представника ради опіки та піклування Смольської Г.І.,
начальника служби у справах дітей Земляної Л.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ради опіки та піклування виконавчого комітету Словянської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів , -
ВСТАНОВИВ :
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась рада опіки та піклування виконкому Словянської сільської ради з позовом про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначається, що ОСОБА_4 знялась з реєстраційного обліку в с.Самарське та з серпня 2010 року постійно проживає в с.Словянка Межівського району Дніпропетровської області разом з бабусею ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області відповідачка народила сина ОСОБА_3 та була госпіталізована в пологовий будинок м.Першотравенська. Народженого сина госпіталізували в дитячу клінічну лікарню №3 м.Дніпропетровська, оскільки він мав тяжкий стан. Згодом відповідачка до 17.12.2010 року лікувалась у Дніпропетровському обласному комінальному клінічному лікувально-профілактичному обєднанні «Фтизіатрія». Після одужання дитину перевели до Межівської ЦРЛ, де до цього часу вона і знаходиться. Відповідачка вихованням сина не займається, лише одного разу його відвідала, схильна до бродяжництва. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, а перебування дитини разом з матірю загрожує її життю та здоровю. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Просять позбавити останню батьківських прав та стягнути з неї аліменти в розмірі ј частини.
У судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини, які викладені вище при цьому додала, що відповідачка не проявляє батьківської любові до дитини.
Прокурор позов підтримав у повному обсязі.
У судовому засіданні начальник служби у справах дітей наполягає на задоволенні позову.
Відповідачка погодилась, що належним чином не виконує батьківських обовязків по відношенню до сина ОСОБА_3. З урахуванням того, що у неї мається ще старший син, який разом з батьком проживає в с.Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, просила суд зменшити розмір аліментів з 1\4 частини до 1/6 частини.
Суд вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, оцінивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Висновок ради опіки та піклування Словянської сільської ради свідчить про байдуже ставлення ОСОБА_4. до виконання батьківських обовязків з виховання сина, що проявляється в аморальному способі життя та байдужим ставленням до долі дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків, ніде не працює, навчанням та вихованням сина ОСОБА_3 не займається, має негативні характеризуючі дані.
Зясовано, що відповідачка обовязки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини не виконує.
З метою захисту прав та інтересів дитини суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з неї аліменти.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК, на підставі ст.ст.164,166 СК України,- суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ради опіки та піклування виконавчого комітету Словянської сільської ради Межівського райолну Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с.Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна за місцем знаходження дитини, а у разі перебування неповнолітньою на державному утриманні, то на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу, починаючи з 12 січня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь УДКУ у Межівському районі ОКПО 24231023 р/р №31219263700004 код платежу 22050000 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ у розмірі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:С. А. Риб'янець
Судове рішення № 14114181, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-379/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: