Ухвала суду № 141141644, 02.11.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 1-кп/356/45/26

Справа № 356/142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області матеріали цивільного позову поданого начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 в порядку статті 128 КПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" в інтересах держави в особі Березанської міської ради Київської області та виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023112130000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

19.10.2026 до суду надійшов цивільний позов, поданий начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 в порядку статті 128 КПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" в інтересах держави в особі Березанської міської ради Київської області та виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023112130000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Захисник в судовому засіданні просив залишити без розгляду цивільний позов та вказав, що зазначений прокурором у позові рахунок з кодом класифікації 0213140 «Оздоровлення та відпочинок дітей (крім заходів з оздоровлення дітей, що здійснюються за рахунок коштів на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи)» призначений для здійснення видатків виключно на закупівлю путівок до дитячих таборів та санаторії, фінансування та утримання місцевих комунальних таборів відпочинку, а також організацію пришкільних таборів, харчування дітей тощо. Окрім того, вказав, що у провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вже інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , в межах якого прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 шкоди у тій же сумі, що і даний цивільний позов.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали цивільного позову та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною п`ятою статті 128 КПК України встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що чинним КПК України не врегульовано процесуальний порядок у випадку невідповідності цивільного позову в кримінальному провадженні вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин відповідні положення ЦПК України, які регулюють порядок залишення позовної заяви без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 4 ст. 128 ЦПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Разом з тим, згідно відповіді виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області№28-10/26 від 28.10.2026 вбачається, що зазначений прокурором у позові розрахунковий рахунок UA508201720344270031000020091 має код програмної класифікації видатків та кредитування місцевого бюджету 0213140 «Оздоровлення та відпочинок дітей (крім заходів з оздоровлення дітей, що здійснюються за рахунок коштів на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи)» та призначений для здійснення видатків виключно на закупівлю путівок до дитячих таборів та санаторії для пільгових категорій за кошти місцевої громади, фінансування та утримання місцевих комунальних таборів відпочинку, а також організацію пришкільних таборів, харчування дітей тощо. Проведення будь-яких інших видатків з вказаного рахунку чинним законодавством заборонено.

Будь-яких інших доказів на підтвердження виконання прокурором вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України, ч. 8 ст. 177 ЦПК України матеріали позову не містять.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням, тому суд пропонує позивачу привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

Щодо тверджень захисника про наявність в межах іншого кримінального провадження цивільного позову про стягнення такої ж суми грошових коштів з іншого обвинуваченого суд зазначає, що розмір шкоди, а також підстави для її стягнення є предметом судового розгляду та не вирішуються на даній стадії, тому суд до уваги їх не приймає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , поданий в порядку статті 128 КПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" в інтересах держави в особі Березанської міської ради Київської області та виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023112130000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1