Ухвала суду № 141141555, 02.11.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 279/6076/21

провадження 2/287/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

представника позивача Крейдіна С.О. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Єгорова С.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крейдін Сергій Олександрович до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Єгоров Сергій Олександрович, третя особа ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 279/6076/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крейдін Сергій Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія» до участі у справі як співвідповідача. Своє клопотання мотивує тим, що цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія». Страховий ліміт, передбачений договором страхування становив 130 тис грн. При цьому, ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія» виплатила позивачу лише 50 тис грн. Отже, на думку представника відповідача, у страхової компанії наявний обов`язок відшкодувати позивачу додаткову суму збитків.

Представник позивача підтримав клопотання та просив відкласти підготовче судове засідання. Погоджується з думкою представника відповача про те, що ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія» має бути залучена до стави як співвідповідач про що також клопоче.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, вважає за доцільне вирішити питання про залучення до участі в справі співвідповідача за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити участі у справі співвідповідача ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія».

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежна страхова компанія», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ЄДРПОУ 20602681 - як співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крейдін Сергій Олександрович до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Єгоров Сергій Олександрович, третя особа ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 29 грудня 2026 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу про його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.uaКопію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник