Ухвала суду № 141140966, 03.11.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/826/26

Провадження № 2/508/596/26

У Х В А Л А

Іменем України

"03" листопада 2026 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

У складі: головуючого судді Горобця В.Л.

З участю: секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.09.2026 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

09.10.2026 року на адресу суду надійшла від представника позивача АТ «Універсал Банк» заява про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору, оскільки відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору підтверджується Платіжним дорученням № 60196481552 від 03 серпня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Повернути АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір у сумі 2662 гривень 40 копійок за Платіжним дорученням № 60196481552 від 03 серпня 2026 року.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: одержувач: АТ «Універсал Банк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Горобець В.Л.