Ухвала суду № 141140017, 02.11.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/31487/25

Провадження № 2/673/258/26

У Х В А Л А

02 листопада 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Капітана В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Деражня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.05.2026 було задоволено клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів.

На адресу суду надійшов лист АТ КБ «ПриватБанк» з якого вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 та що по даному рахунку зарахування коштів на суму 8400,00 грн за період 01.04.2024 відсутнє.

Дослідивши повторно клопотання представника позивача, було встановлено, що у клопотанні про витребування доказів та постановленій за результатами його розгляду ухвалі було некоректно визначено дату та загальну суму зарахування коштів як одного платежу в розмірі 8400,00 грн від 01.04.2024, тоді як було два окремі зарахування коштів: 5000,00 грн від 01.04.2024 та 3400 грн від 03.04.2024.

Оскільки допущені неточності унеможливлюють отримання повних та достовірних даних, виникла необхідність у повторному витребуванні доказів з уточненням правильної інформації.

За приписом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що інформація, яку просив витребувати представник позивача, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність повторно постановити ухвалу про витребування доказів для підтвердження отримання кредитних коштів відповідачем.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію та належним чином завірену виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: дані про зарахування коштів на загальну суму 8400,00 грн (5000,00 грн від 01.04.2024 та 3400 грн від 03.04.2024) за повний період з 01.04.2024 по 04.03.2024.

Витребувані докази надати до 07 грудня 2026 року.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 30 хв. 07 грудня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В. Б. Мартинюк