Рішення № 141139826, 03.11.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1383/26

н.п.2/599/878/2026

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В.В., за участі секретаря Куриляк О. Г., розглянувши в м. Зборові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач - ТОВ «Бізнес Позика» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56592,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 13.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим укладено договір № 554066002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умов договору, внаслідок чого станом на 08.09.2026 року виникла заборгованість за кредитним договором № 554066002 у розмірі 56592.00грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позов не надав.

Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13.02.2026 між позивачем та відповідачем укладено Договір №554066002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями.

Відповідно до договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальникові грошові кошти у розмірі 18000 грн., а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом.

Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно тарифів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у відповідних розмірах та на узгоджених умовах, зокрема, перерахував 18000 грн на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

Факт належності даної банківської картки відповідачу та факт переказу коштів стверджується стверджується інформацією, наданою Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід».

Крім цього, за клопотанням представника позивача судом витребувано інформацію від АТ «Кредобанк», згідно якої на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську картку № НОМЕР_1 .

14.02.2026 на вказану картку зараховано кошти в сумі 18000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умов договору, внаслідок чого станом на 08.09.2026 року виникла заборгованість за кредитним договором № 554066002 у розмірі 56592.00грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 17640 грн; суми прострочених платежів по процентах 27342.00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ-9000.00грн, суми прострочених платежів за комісією-2610.00грн.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

В силу вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та ніким не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач також заявив вимоги про стягнення судових витрат: судового збору та 10000.00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 10000.00 грн стверджуються рахунком фактурою №05-554066002 від 15 травня 2026 р.

Положеннями ЦПК передбачено, що зменшення витрат можливо лише за тієї умови, якщо інша сторона заявила клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та довела їх не співмірність. У разі ж відсутності такої заяви від сторони, суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28 вересня 2023 року у справі № 686/31892/19, від 29.03.2018 р. у справі №907/357/16, від 18.12.2018 р. у справі № 910/4881/18, від 08.04.2019 р. у справі № 922/619/18, від 07.02.2023 у справі № 757/36628/16-ц.

Від відповідача будь яких заяв чи заперечень до справи, втому числі щодо про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не надходило.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 10000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 2662,40 грн судових витрат (судового збору), що були сплачені при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12,81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 514,525,526,530,558,559, 1046-1050, 1054 ЦК України,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК», 21685166, МФО: 300528) заборгованість за Договором № 554066002 про надання кредиту від 13.02.2026 року, в сумі 56 592,00 грн (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський