Ухвала суду № 141139569, 03.11.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2026 рокуСправа №451/807/26Провадження № 6/451/49/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач: ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», приватний виконавець: Зорена Петро Іванович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

15.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Розпорядження керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області від 20.10.2026, у зв`язку із виходом судді Патинок О.П. з нарадчої кімнати, вирішено здійснити автоматизований розподіл справи №451/807/26.

Ухвалою судді від 22.10.2026 матеріали заяви залишено без руху.

26.10.2026 на виконання ухвали судді від 22.10.2026 надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 26.10.2026 прийнято до провадження заяву Дубенської Наталії Володимирівни, стягувач: ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», приватний виконавець: Зорена Петро Іванович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 30 червня 2026 року судом було винесено заочне рішення. 28 липня 2026 року було подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року заяву про перегляд було залишено без руху з наданням 5-денного строку для усунення недоліків. 16 серпня 2026 року було подано заяву на усунення недоліків, однак, ухвалою суду від 25 серпня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення було повернуто. 7 вересня 2026 року судом першої інстанції було видано виконавчий лист у справі № 451/807/26. Того ж дня, 7 вересня 2026 року, заявником було невідкладно подано апеляційну скаргу на ухвалу про повернення заяви від 25 серпня 2026 року. На сьогодні ухвалою Львівського апеляційного суду (колегія суддів: Шандра М. М., Левик Я. А., Крайник Н. П.) відкрито апеляційне провадження № 22-ц/811/3597/26. Проте, на підставі передчасного виконавчого листа приватним/державним виконавцем відкрито виконавче провадження та накладено арешт на мої банківські рахунки. Просить суд визнати виконавчий лист, виданий Радехівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 451/807/26 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», таким, що не підлягає виконанню повністю, як такий, що був виданий помилково до набрання судовим рішенням законної сили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.26).

Представник стягувача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання були повідомлені належним (а.с.25 зворот).

Приватний виконавець: Зорена Петро Іванович в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним (а.с.25 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних осіб.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії виконавчого листа, виданого Радехівським районним судом Львівської області від 07.09.2026 суд вирішив (присудив): стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики № 7292728 в розмірі 20 689,92 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 92 копійки), з яких: - 5 367,90 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 322,02 грн сума заборгованості за відсотками; - 15 000,00 грн сума заборгованості за пенею. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок). Рішення, вирок набрали законної сили 30.07.26. Строк пред`явлення виконавчого листа до 30.07.2029 (а.с.10).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зореною Петром Івановичем, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання: Виконавчий лист № 451/807/26 виданий 07.09.2026 Радехівським районним судом Львівської області (а.с.11).

Як видно із копії апеляційної скарги ОСОБА_1 від 07.09.2026 у справі №451/807/26 остання просить скасувати ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 25.08.2026 у справі №451/807/26 (а.с.13).

Відповідно до копії ухвали Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі №451/807/26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2026 року. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом відмовлено. Витребувано із Радехівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 451/807/26 з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, станом на 07 вересня 2026, коли Радехівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист у справі №451/807/26, рішення суду від 30.06.2026 не набрало законної сили.

Таким чином, виконавчий лист від 07.09.2026 було видано помилково, оскільки його видано на підставі судового рішення, яке на момент видачі виконавчого листа не набрало законної сили.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Отже, встановивши факт помилкової видачі виконавчого листа, з огляду на те, що рішення суду, на підставі якого його видано, на момент видачі виконавчого листа не набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 432 ЦПК України підстав для визнання виконавчого листа виданого Радехівським районним судом Львівської області 07.09.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року відкрито апеляційного провадження у справі №451/807/26 та до вирішення справи апеляційним судом, рішення суду від 30.06.2026 станом на час видачі виконавчого листа та розгляду вказаної заяви не набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 14, 247, 258, 260, 273, 351-355, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , стягувач: ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», приватний виконавець: Зорена Петро Іванович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, виданий Радехівським районним судом Львівської області 07 вересня 2026 року у цивільній справі №451/807/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.