Рішення № 141138861, 02.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 334/833/26

Провадження №: 2/336/2745/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопаду 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 21.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №7207464, за умовами якого відповідачеві надано кредит в сумі 9000 гривень строком на 30 днів.

26.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №26-07/2024, за умовами якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників строк виконання зобов`язань за якою настав або яке виникне у майбутньому, а фактор, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, приймає право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між клієнтом і боржниками.

Укладанням цього договору клієнт гарантує, що йому належить право грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до Додатку №3 до договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024 року, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги за кредитним договором №7207464, укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в розмірі 13356 гривень.

15.01.2022 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №94778 та надано кредит в сумі 16471 гривня зі сплатою комісії за надання кредиту та процентами за користування кредитними коштами в розмірі 240% річних строком на 168 днів.

28.01.2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №28012025 та на умовах, встановлених цим договором, клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу №28012025 від 28.01.2025 року, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги за кредитним договором №94778, укладеним з ОСОБА_1 на заборгованість в розмірі 11539,17 гривень.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами відповідач має заборгованість в розмірі 24895,17 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь разом із судовим збором та витратами на правову допомогу.

Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2026 року.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

21.01.2022 року ОСОБА_1 заповнив, підписав та направив анкету-заяву на кредит №7207464, в якій вказав суму кредиту у 9000 гривень строком на 30 днів до 20.02.2022 року, комісія за надання кредиту 630 гривень, яка нараховується одноразово за ставкою 7% від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом 2376 гривень, які нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

21.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №7207464, за умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати відповідачеві грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а відповідач зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором (п.п. 1.1.).

У п.п. 1.2.-1.4. договору передбачено, що сума кредиту становить 9000 гривень, кредит надається строком на 30 днів з 21.01.2022 року, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 20.02.2022 року.

Відповідно до п.п. 1.5.1. комісія за надання кредиту 630 гривень, яка нараховується за ставкою 7% від суми кредиту одноразово.

Згідно з п.п. 1.5.2. договору, проценти за користування кредитом становлять 2376 гривень, які нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

У п.п. 1.6. договору визначено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2.2. договору передбачено порядок плати за кредитом, а саме: позичальник сплачує кредитодавцю комісію на надання кредиту та проценти за користування у розмірах, зазначених п. 1.5.1-1.5.2 договору в термін, вказаний у п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту по дату завершення строку кредитування.

Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3. договору.

Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена у п. 1.6. цього договору та є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2. процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п.1.3., запропонована відповідачу зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6. договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Пунктом 2.3 договору передбачені умови його пролонгації, згідно із якими позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів, що розміщені на веб-сайті Товариства.

Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості.

Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строку кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2 договору.

Згідно з п. 3.3. договору, відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни, передбачені п.п. 1.1.-1.6 та п. 2.4. цього договору.

П.п. 3.2.6. договору передбачено, що кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу чи делегувати (доручати здійснення) свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди відповідача. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим Договором кредитодавець отримає від відповідача платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим Договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч.2 ст.516 Цивільного кодексу України відповідачу не повертаються і зараховуються в рахунок виконання зобов`язань відповідача за цим Договором.

У відповідності до п.п. 6.1., 6.2. договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті відповідача, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, та доступний, зокрема, через сайт Товариства таабо відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Розміщені в Особистому кабінеті відповідача проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається відповідачем шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер відповідача, а відповідач використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене відповідачем через сайт Товариства, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру відповідача на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для відповідача визначено у Правилах). Після укладення цей Кредитний договір надається відповідачеві шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено відповідачеві на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими відповідачем Товариству.

Приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору відповідач також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому, згідно з п.п. 6.3. договору.

При укладенні договору про споживчий кредит відповідач також підписав паспорт споживчого кредиту та графік платежів до паспорту споживчого кредиту.

Факт зарахування коштів за кредитним договором підтверджується копією квитанції від 21.01.2022 року, згідно з якою ТОВ «Мілоан» через ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» перерахувало на користь ОСОБА_1 9000 гривень за кредитним договором №7207464 від 21.01.2022 року на картку № НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою про ідентифікацію, укладаючи договір №7207464 від 21.01.2022 року ОСОБА_1 був ідентифікований ТОВ «Мілоан» та акцепт договору відповідачем (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора був підписаний одноразовим ідентифікатором W91807, який було відправлено 21.01.2022 року на номер телефону відповідача, вказаний у договорі.

За розрахунком ТОВ «Мілоан», станом на 04.03.2022 року заборгованість за договором становить 13356 гривень, з яких 9000 гривень заборгованості за кредитом (залишок кредиту), 3726 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, 630 гривень заборгованості по комісії за надання кредиту.

26.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №26-07/2024, за умовами якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників строк виконання зобов`язань за якою настав або яке виникне у майбутньому, а фактор, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, приймає право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між клієнтом і боржниками.

Укладанням цього договору клієнт гарантує, що йому належить право грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до Додатку №3 до договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024 року, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги за кредитним договором №7207464, укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в розмірі 13356 гривень.

За розрахунком заборгованості ТОВ «Факторинг партнерс», у період з 26.07.2024 року по 19.01.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 13356 гривень, з яких 9000 гривень заборгованість по тілу кредиту, 3726 гривень заборгованості по відсоткам та 630 гривень заборгованості по комісії.

15.01.2022 року ОСОБА_1 підписав та направив ТОВ «ФК «Кредіплюс» заяву на видачу кредиту №100351643, в якій просив встановити ліміт кредитної лінії в сумі 72027 гривень та видати йому перший транш кредиту в розмірі 16471 гривня в момент підписання кредитного договору на умовах, вказаних в п. 5 цієї заяви та кредитного договору.

15.01.2022 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №94778, згідно з яким, договір, що укладається відповідачем складається з цієї індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку платежів, які містить персональні умови кредитування відповідача та загальної для всіх клієнтів кредитодавця публічної частини договору про споживчий кредит. Відповідач укладає договір, приєднується до публічної частини, приймає умови індивідуальної частини та графіку платежів, як невід`ємних частин (складових) кредитного договору, шляхом підписання цієї індивідуальної частини. З моменту підписання цієї індивідуальної частини, договір про споживчий кредит набуває чинності (п.п. 1.1.).

Сторони погодили, що типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії (загальний розмір кредиту) не може перевищувати 72027 гривень (п. 2.1. договору).

Перший транш в сумі 16471 гривня надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 14000,35 гривень на номер рахунку/картки відповідача № НОМЕР_2 , у національній валюті; у розмірі 2470,65 гривень шляхом погашення заборгованості відповідача за комісією, нарахованою згідно п. 2.5. індивідуальної частини (п.п. 2.2.2. договору).

Другий транш, в сумі, що не може перевищувати 55556 гривень, надається не пізніше наступного дня після погодження кредитодавцем заяви/звернення відповідача про отримання другого траншу. Погодження кредитодавцем заяви відповідача в розумінні ст. 212 ЦК України вважається настанням відкладальної обставини. Надання другого траншу засвідчує погодження кредитодавцем заяви відповідача про отримання другого траншу. Другий транш може надаватися шляхом переказу коштів на рахунок відповідача та/або шляхом погашення заборгованості відповідача перед кредитодавцем та/або перерахування коштів на рахунки третіх осіб, згідно п. 1.2.1 публічної частини договору (п.п. 2.2.3. договору).

Згідно з п. 2.3. договору, проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 240% річних. Проценти за користування другим траншем кредиту нараховуються за ставкою, що не може перевищувати 550% річних.

Пунктом 2.4. договору передбачений знижений тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу та складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 100 гривень. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування другого траншу не може перевищувати 1 гривні. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування другого траншу не може перевищувати 200 гривень.

Відповідно до п. 2.5. договору, комісія за надання першого траншу складає 2470,65 гривень, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 15,00% від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів відповідача або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.п. 2.2.2. індивідуальної частини. Комісія за надання другого траншу не може перевищувати 7500 гривень, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день отримання другого траншу за ставкою, що не може перевищувати 25% від загальної суми другого траншу за рахунок власних коштів відповідача або за рахунок кредиту, якщо це передбачено умовами заяви/звернення відповідача, згідно п.п. 2.2.3. індивідуальної частини.

Пунктом 2.6. договору визначено, що загальний строк кредитування за цим договором складає 900 днів.

Строк на який надається перший транш складає 168 днів. Строк на який надається окрема частина кредиту за першим траншем встановлюється графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за першим траншем: 1 раз на місяць. Конкретні дати вказані в графіку платежів.

Строк на який надається другий транш складає від 84 днів до 24 місяців. Строк на який надається другий транш та окремі його частини встановлюється графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за другим траншем, а також конкретні дати виплат вказуються в графіку платежів і не можуть бути рідшими ніж 1 раз на місяць та частішими ніж 1 раз на 2 тижні.

У відповідності до п. 2.10. договору, якщо відповідач не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6 день від дати неналежної сплати відповідач, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати неустойку, згідно чинного законодавства, зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 200 гривень, а в подальшому, починаючи з 7 дня пеню в розмірі, що становить 20 гривень за кожен календарний день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

ОСОБА_1 укладаючи договір також підписав графік платежів за першим траншем кредитного договору №94778 від 15.01.2022 року, паспорт споживчого кредиту,

15.01.2022 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 14000,35 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №CRD_376651 від 15.01.2022 року.

За розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Кредіплюс», у період з 15.01.2022 року по 10.09.2022 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, утворилась заборгованість в сумі 11539,17 гривень, з яких 10846,61 гривень заборгованості по тілу кредиту, 690,56 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 гривні заборгованості по комісії.

28.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №28012025 на умовах, встановлених яким, клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту грошові вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржниками (портфель заборгованості).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитним договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

До фактора переходять права клієнта як первісного кредитора за кредитними договорами (договорами про надання споживчого кредиту) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зокрема фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за користування кредитом та/чи процентів, за порушення грошового зобов`язання (відповідно до ст. 625 ЦК України) за кредитними договорами (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування та стягнення неустойки (штраф, пеня) за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій відповідно до умов кредитних договорів.

Витягом з Додатку №1 до договору факторингу №28012025 від 28.01.2025 року підтверджується набуття ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за договором №94778, укладеним з ОСОБА_1 на заборгованість в сумі 11539,17 гривень.

За розрахунком заборгованості ТОВ «Факторинг партнерс», у період з 28.01.2025 року по 19.01.2026 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, утворилась заборгованість в сумі 11539,17 гривень, з яких 10846,61 гривень заборгованості по тілу кредиту, 690,56 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 гривні заборгованості по комісії.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Укладення кредитного договору в електронній формі (відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію»), є таким, що укладений у письмовому вигляді про що зазначено у постановах ВС від 07.10.2020 року №127/33824/19 та від 09.09.2020 року №732/670/19.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

При визначенні строку дії договору та його пролонгації суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№ 202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Норми договору щодо його пролонгації фактично дозволяють його безкінечну пролонгацію, що у свою чергу суперечить положенням чинного законодавства.

При цьому неможливо зрозуміти яку саме пролонгацію, на думку позивача, було застосовано в цьому випадку, пролонгацію на пільгових умовах або на стандартних (базових) умовах.

Таким чином, на переконання суду, строк дії договору №7207464, укладеного 21.01.2022 року строком на 30 днів, закінчився 20.02.2022 року.

Щодо нарахування процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, відповідно до ст. 536 ЦК України.

Згідно з положенням ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 звертає увагу на аналогічне правове регулювання можливості стягнення процентів поза межами встановленого договором строку повернення вкладу в спорах, в яких банки, на порушення умов договору банківського вкладу, не повертають вкладникам банківські вклади та нараховані за ними проценти. Проценти за банківським вкладом нараховуються лише в межах строку, визначеного у договорі банківського вкладу, тобто за правомірне користування цими коштами. Інакше кажучи, так само як банк не може нараховувати проценти за користування позичальником кредитом після спливу визначеного у договорі строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (пункт 54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №444/9519/12), так само і вкладник за договором банківського вкладу після закінчення строку, на який зроблений вклад, позбавлений права вимагати стягнення процентів за правомірне користування банком цими коштами.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Подібних висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (пункти 53, 54), від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19) та вважає, що підстав для відступу від таких висновків немає.

Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає неправомірним нарахування процентів за користування кредитом по договору №7207464 після 20.02.2022 року, адже строк дії договору сплинув.

Вирішуючи спір в частині стягнення комісії за надання кредиту по обом кредитним договорам, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) зазначено, що згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості не є банківською послугою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», за яку позикодавець може отримувати будь-яку плату чи винагороду, саме до такого висновку прийшла колегія суддів ВС у постанові від 31.01.2024 року в справі №450/126/20.

В кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які кредитором встановлена комісія.

Враховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору з відповідачем, то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», тому вимоги в частині стягнення комісії задоволенню не підлягають, що узгоджується з постановою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19.

Таким чином, заборгованість за договором про споживчий кредит №7207464 від 21.01.2022 року, з урахуванням наведеного, складає 11376 гривень, з яких 9000 гривень заборгованості по тілу кредиту та 2376 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, які нараховані в період з 22.01.2022 року по 20.02.2022 року, тобто в межах строку дії кредитного договору.

Заборгованість за договором про споживчий кредит №94778 від 15.01.2022 року складає 9066,52 гривень, з яких 8375,96 гривень заборгованості по тілу кредиту (оскільки розмір комісії за надання першого траншу кредиту, яка не підлягає стягненню з відповідача, була включена до тіла кредиту) та 690,56 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Отже, загальний розмір заборгованості за договорами про споживчий кредит, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» становить 20442,52 гривні.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Представником позивача в обґрунтування підстав для стягнення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено копію договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Факторинг партнерс» та АО «Лігал ассістанс», копію прайс-листа АО «Лігал ассістанс», копію заявки на надання юридичної допомоги №971 від 01.12.2025 року, копію витягу з акту №25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року, згідно з яким АЛ «Лігал ассістанс» надано ТОВ «Факторинг партнерс» правові послуги щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договорами №7207464, 94778 в сумі 13000 гривень.

Відповідно до ст. 137 ч. 1-6 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, адже такі послуги були надані.

Оцінюючи витрати, які включені адвокатом до переліку наданих послуг, суд вважає, що надання деяких сумнівне або непідтверджене.

Так, до переліку послуг з надання правничої допомоги адвокатом включено надання усної консультації з вивченням документів (дві години та вартістю 4000 гривень), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (три години з вартістю послуги 9000 гривень).

Натомість АО «Лігал ассістанс» аналогічні позови подаються до Шевченківського районного суду та інших судів сотнями на рік, вони є цілком ідентичними та не відрізняються ані підставами, ані правовим обґрунтуванням.

Тож у суду є сумніви щодо фактичної можливості у адвокатів адвокатського об`єднання особисто зустрічатись із клієнтом по кожній справі та витрачати на це по дві години, а відтак підстав для стягнення таких витрат суд не вбачає.

Також немає підстав і для стягнення 9000 гривень за витрачені 3 години для складання позовної заяви, оскільки всі докази, долучені до позову знаходяться у позивача, кількість витрачених годин адвокатом не співвідноситься зі складністю справи.

Підсумовуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та необхідними послуги зі складання позовної заяви загальною вартістю 3000 гривень, частина з яких підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» 20442,52 гривні (двадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 52 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит №7207464 від 21.01.2022 року та договором про споживчий кредит №94778 від 14.01.2022 року; судовий збір в сумі 2762,24 гривні (дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні 24 коп.) та 2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) гривень витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 02.11.2026 року.

02.11.26