Рішення № 141138484, 22.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7997/26

2/303/3846/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Монича В.О.

за участю секретаря судового засідання Мисло Н.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1642-9748 від 30.12.2025 року у розмірі 7 270,00 грн, а також понесених судових витрат у сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.12.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою із застосуванням інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1642-9748, відповідно до якого позичальниці надано кредит у розмірі 2 000,00 грн строком на 365 днів.

Відповідно до викладених у позові умов договору передбачено комісію за видачу кредиту у розмірі 15 відсотків суми кредиту, знижену процентну ставку 1,00 відсоток на день, а стандартну процентну ставку 1,00 відсоток на день за перші 180 календарних днів та 0,74 відсотка на день починаючи зі 181-го календарного дня користування кредитом.

Позивач зазначає, що для укладення електронного договору використовувався одноразовий ідентифікатор А3444, а кредитні кошти було перераховано за реквізитами платіжної картки, вказаними позичальницею. На підтвердження заявлених вимог у переліку додатків до позовної заяви зазначені роздруківка договору, правила надання кредиту, паспорт споживчого кредиту, квитанція й довідка про перерахування коштів, розрахунок заборгованості та інші документи.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, станом на 23.07.2026 року загальна сума заборгованості за договором становить 7 270,00 грн, з яких: 2 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 970,00 грн заборгованість за нарахованими договірними процентами; 1 000,00 грн проценти річних на підставі статті 625 ЦК України; 300,00 грн комісія за надання кредиту.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

21 жовтня 2026 року до суду надійшла датована 21.09.2026 року власноручна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить зупинити провадження у справі № 303/7997/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що кредит у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не оформлювала і не отримувала.

Щодо заяви ОСОБА_1 , датованої 21.09.2026 року, суд зазначає, що відповідачкою не наведено належних правових і фактичних підстав для зупинення провадження. У частині прохання про зупинення виконавчого провадження така заява не підлягає прийняттю до розгляду в межах цієї цивільної справи.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 та частиною п`ятою статті 279 ЦПК України розгляд справи без повідомлення сторін здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами; судове засідання в такому випадку не проводиться. Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України рішення підписується без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені сторонами обставини в сукупності, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно зі статтями 626, 629 ЦК України договір є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. За статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладення та підписання електронних договорів визначено, зокрема, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Саме на позивача покладається обов`язок довести факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів, настання строку виконання грошового зобов`язання та розмір заявленої до стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує укладення електронного договору використанням одноразового ідентифікатора та перерахуванням кредитних коштів, а розмір заборгованості розрахунком за кредитним договором. Заперечення відповідачки про те, що кредит вона не оформлювала й не отримувала, саме собою не спростовує належних доказів електронного волевиявлення та фактичного перерахування коштів за умови підтвердження цих обставин наявними у справі документами.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, що тягне встановлені договором чи законом правові наслідки. Стаття 1048 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання процентів у розмірі та порядку, встановлених договором, з урахуванням вимог спеціального законодавства про споживче кредитування.

Щодо заявлених до стягнення 2 000,00 грн тіла кредиту, 3 970,00 грн договірних процентів та 300,00 грн комісії за надання кредиту суд виходить із наведених позивачем умов договору та поданого розрахунку заборгованості. Належність, допустимість і достатність первинних електронних і платіжних доказів щодо цих нарахувань підлягають перевірці за оригіналами матеріалів цивільної справи.

Водночас вимога про стягнення з відповідачки 1 000,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного чи надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, за яким надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення.

Оскільки спірний кредитний договір датований 30.12.2025 року, а позивачем розраховано відповідальність за прострочення в період дії воєнного стану, правових підстав для стягнення 1 000,00 грн процентів річних за статтею 625 ЦК України немає.

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 6 270,00 грн: 2 000,00 грн основного боргу, 3 970,00 грн договірних процентів, 300,00 грн комісії. У задоволенні вимоги про стягнення 1 000,00 грн процентів річних за статтею 625 ЦК України необхідно відмовити.

Позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 71302 від 08.09.2026 року. Суд дійшов висновку про покладення на відповідачку обов`язку відшкодувати позивачеві сплачений судовий збір у повному розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 7681, 141, 174, 178, 263265, 268, 274279, 354 ЦПК України, статтями 11, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629, 639, 1048, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1642-9748 від 30.12.2025 року в розмірі 6 270 (шість тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок, з яких: 2 000,00 грн заборгованість за кредитом; 3 970,00 грн заборгованість за нарахованими договірними процентами; 300,00 грн комісія за надання кредиту.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 1 000,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , датовану 21.09.2026 року, щодо зупинення виконавчого провадження не приймати до розгляду в межах цієї справи у зв`язку з тим, що відповідачкою не наведено належних підстав для його зупинення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2026 року.

Головуючий Монич В.О.