Ухвала суду № 141138481, 03.11.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6385/24

6/303/634/26

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

03 листопада 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви, встановлено наступне.

Розділом VI ЦПК України, в порядку якого подана згадана вище заява, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Заявник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у своїй заяві просить: «Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 303/6385/24, виданого Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 9085905890 від 29 липня 2022 р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

В обґрунтування заяви заявник зазначає про те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. перебуває виконавче провадження № 80119745 з примусового виконання виконавчого документа № 303/6385/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором (Роздруківка щодо виконавчого провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження додається).

В той же час з доданої до заяви роздруківки щодо виконавчого провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні № 80119745 є ТзОВ «ФК «ЕЙС», а не АТ «ТАСКОМБАНК».

Таким чином, сторонами виконавчого провадження № 80119745 є ТзОВ «ФК «ЕЙС» (стягувач) та ОСОБА_1 (боржник).

Разом з тим, заявником не зазначено ТзОВ «ФК «ЕЙС» як учасника справи та, як наслідок, не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України (До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В свою чергу положення ч. 1 ст. 442 ЦПК України вказують на те, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, що свідчить про те, що учасником справи має бути саме сторона виконавчого провадження.

Вказані суперечності не дають можливості суду однозначно встановити, який саме предмет цієї заяви, а також яке саме питання має бути розглянуто судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подана заява містить істотні суперечності, що перешкоджає її розгляду по суті, а також те, що заявником не належно виконано обов`язок надіслання іншим учасникам справи заяви, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний