Постанова № 141137689, 02.11.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1229/26

Номер провадження 3/672/291/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши заяву представниці потерпілого приватного підприємства «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004» Надольської Аліни Володимирівни про виправлення описки у постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.10.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2026 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Однак, при написанні постанови суду допущено описку. Так, у тексті постанови та у резолютивній частині постанови помилково вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_2 / ОСОБА_2 », тоді як правильно по тексту постанови та у її резолютивній частині слід було вказати « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість за заявою представниці потерпілої сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із якої вбачається, що була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Виправити в постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2026 року описку.

В тексті постанови прізвище правопорушника правильно читати « ОСОБА_3 ».

У резолютивній частині постанови слід правильно зазначити «Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РИБАЧУК