Ухвала суду № 141137233, 03.11.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1582/26

Провадження № 2/451/942/26

УХВАЛА

судового засідання

03 листопада 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуального строку разом із відзивом на позовну заяву.

03.11.2026 в судове засідання сторони не з`явились.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. 12.10.2026 надійшло клопотання відповідача - ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, подану відповідачем заяву про поновлення процесуального строку разом із відзивом на позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

За змістом частин 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.

Так, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас відповідач ОСОБА_1 , у порушення вимог ЦПК України, не надав суду належних та допустимих доказів надіслання (надання) копії відзиву позивачу. Надані скріншоти екрана не можуть бути визнані належними доказами такого направлення. Крім того, додані матеріали не дають змоги встановити перебіг процесуального строку для подання позивачем відповіді на відзив.

Враховуючи, що відзив подано без доказів його направлення позивачу, з метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін (ст. 12 ЦПК України), суд вважає за необхідне повернути відзив відповідача разом із заявою про поновлення процесуального строку відповідачу без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право подати додаткові пояснення у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 від 12.10.2026 разом із заявою про поновлення процесуального строку повернути без розгляду.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12.11.2026 на 11 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати додаткові пояснення у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Патинок